ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 - 008 - 113С КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Анохина В.Д., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационным жалобам адвокатов Юнусова Ш.Ш., Валиуллина М.А. на постановление судьи Московского городского суда от 30 апреля 2008 года, которым в отношении:
МУСАЕВА РУСЛАНА МАУЛЬДЫЕВИЧА, 23 февраля 1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 30 ч. 1, 277, 205-1 ч. 1, 222 ч. 3, 316, 327 ч. 3 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 8 июля 2008 года;
БАТУКАЕВА УМАРА АБДУЛ - РАШИДОВИЧА, 23 июня 1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 277, 222 ч. 3, 327 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 8 июля 2008 года.
2 Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Хамиеву Л.Н., в отношении которого постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвокатов Арифулова Ш.Н., Юнусова Ш. Ш. Валиуллина М.А. по доводам жалоб, прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Мусаев Р.М. и Батукаев У. А.
обвиняются в приготовлении к посягательству на жизнь государственного деятеля - Президента Чеченской Республики Кадырова Р.А. в целях прекращения его государственной и иной деятельности и совершению других преступлений в составе организованной группы в городе Москве и других регионах России.
В кассационных жалобах:
адвокат Юнусов Ш.Ш. (в интересах Мусаева Р.М.) просит постановление отменить, при этом указывает, что исключительные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о необходимости содержания Мусаева под стражей свыше 12 месяцев, в постановлении не приведены, выводы о том, что обвиняемый может представлять какую либо опасность или имеет намерение скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, являются предположением, судебное разбирательство в нарушение требований ст. 241 УПК РФ проведено в закрытом судебном заседании, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не учтено состояние здоровья обвиняемого, то, что он имеет постоянное место жительства в городе Москве, ранее не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок;
адвокат Валиуллин М.А. (в интересах Батукаева У .А.) просит постановление отменить, указывает, что исключительных обстоятельств, позволяющих содержать Батукаева под стражей свыше 12 месяцев, не имеется, доказательств того, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по данному уголовному делу в постановлении не приведено, не принято во внимание, что Батукаев имеет постоянное место жительства в городе Москве, ранее не судим, положительно характеризуется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
3 Из материала следует, что срок содержания Мусаева и Батукаева под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо - тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.
Эти требования закона соблюдены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Мусаева и Батукаева под стражей является разумным, так как они обвиняются, наряду с другими, в совершении особо тяжкого преступления, фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Мусаев и Батукаев могут скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Доводы в жалобе адвоката Юнусова Ш.Ш. относительно нарушения требований ст. 241 УПК РФ являются несостоятельными.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны.
В данном случае эти требования закона соблюдены, лица, которые должны участвовать в данном судебном разбирательстве, принимали в нем участие и их права нарушены не были.
Оснований для отмены постановления, судебная находит.
коллегия не Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 30 апреля 2008 года в отношении Мусаева Руслана Маулдыевича и Батукаева Умара Абдул-Рашидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - / /у