ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-ВОВ-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а и ю н я 2 0 0 8 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Колычева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бажанова В.И. дело по иску Бажанова В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии,
установила:
Бажанов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он как работающий пенсионер имеет право на перерасчет пенсии. За перерасчетом он обращался в 2003, 2005, 2006 годах, однако ответчик по делу производил данные перерасчеты с нарушением положений и норм Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что приводило к ущемлению его законных прав на своевременное и полное получение пенсионных выплат.
Решением Советского районного суда г.Казани от 05.12.2006 г. иск Бажанова В.И. был частично удовлетворен. Постановлено обязать УПФ РФ в Советском районе г.Казани выполнить перерасчет трудовой пенсии Бажанова В.И. в 2006 г. с 01.02.2006 г. Обязать пенсионный орган выполнить 2 перерасчеты в 2005 и 2006 годах с определением расчетного пенсионного капитала по состоянию на день перерасчета. В остальной части иска отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 01.02.2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации 14.11.2007 г., Бажанов В.И. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2008 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии со ст.З Федерального закона от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд надзорной инстанции.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Татарстан.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Бажанов В.И. указывает на то, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Трудовая пенсия была назначена Бажанову В.И. на основании ч.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ как лицу со стажем работы во вредных условиях по списку №1, однако суд при вынесении решения необоснованно применил ч.5 ст. 14 Закона, устанавливающую порядок определения величины ожидаемого периода выплаты пенсии «Т» для категории лиц, не имеющих стажа работы во вредных условиях труда.
Лицам со стажем работы во вредных условиях труда при определении размера пенсии с 01.01.2002г. величина «Т» равная 144 месяцам прямо установлена п.1 ст.32 и ч.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ.
В соответствии с п.2 ст.32 Федерального закона № 173-ФЗ ожидаемый период может быть увеличен начиная только с 01.01.2013 г. В силу п.2 ст.32 названного Федерального закона, число 144 в период с 01.01.2002 г. по 31.12.2012 г. является неизменяемой в сторону увеличения расчетной величиной «Т» при всех определениях размера пенсии.
По данному делу, в силу необоснованного применения ч.5 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ при перерасчетах пенсионных выплат суд и ответчик по делу допускают увеличение величины «Т» в период до 01.01.2013г., что является существенным нарушением норм материального права.
При пересчете пенсионных выплат лицам со стажем работы во вредных 3 условиях труда в период с 01.01.2002 г. до 01.01.2009 г. расчетная величина «Т» согласно п.З ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит ежегодному, то есть последовательному сокращению и согласно п.2 ст.32 данного Закона без какого-либо увеличения.
В данном случае судом при перерасчете пенсии производится вначале увеличение «Т», а затем сокращение данной величины, то есть, применены одновременно взаимоисключающие друг друга нормы закона.
В соответствии с п.З ст.32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном п.7 ст. 14 данного Закона, начиная с 01.01.2002 г. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости не может составлять менее 10 лет (120 месяцев). Лишь начиная с 01.01.2009 г. указанная продолжительность может ежегодно увеличиваться на 6 месяцев (с 01 января соответствующего года). Однако эти нормы закона также не были применены судом.
Истец по делу указывает также на то, что судом кассационной инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно он в нарушение ст. 364 ГПК РФ не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в результате чего дело было рассмотрено в его отсутствие. Указанное нарушение, по мнению Бажанова В.И. привело к неправильному разрешению дела.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Бажанова В.И. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Бажанова В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанциипрезидиум Верховного суда Республики Татарстан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л^К/^Л^ ' Г.А.Колычева