Дело № 44-008-30 2008 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 06 июня 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Семёнова Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2008 года кассационную жалобу осужденного Пашина А Н . на постановление Пермского краевого суда от 22 февраля 2008 года, о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 2530 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
После оглашения приговора в отношении Пашина АН., суд вынес постановление об оплате труда по его защите адвокату Пускало ВВ.. Из федерального бюджета было перечислено на счёт адвокатской палаты Пермского края 2530 рублей.
Указанную сумму, относящуюся к процессуальным издержкам, суд в регрессном порядке взыскал с осужденного Пашина АН..
2 В кассационной жалобе осужденный Пашин А Н . утверждает, что не нуждался в услугах адвоката и договор с ним не заключал. Просит постановление суда об оплате работы адвоката и взыскании с него 2530 рублей отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, адвокат Пускало В. В.
осуществлял защиту Пашина А Н . во время предварительного следствия.
Из протокола судебного заседания видно, что, в соответствии со ст. 50 ч. 2 УПК РФ, адвокат Пускало В.В.принимал участие в судебном заседании в качестве защитника Пашина АН.. В подготовительной части судебного заседания и в дальнейшем, Пашин А Н . не отказывался от услуг адвоката Пускало ВВ..
В соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.
Сумма в 2530 рублей, взысканная судом с осуждённого, рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 года. В связи с чем, основании для отмены постановления краевого суда от 22 февраля 2008 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Пермского краевого суда от 22 февраля 2008 года об оплате труда адвокату Пускало ВВ. и взыскании с осужденного Пашина АН. процессуальных издержек в сумме 2530 3 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу Пашина АН.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи