ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-008-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 4 » и ю н я 208 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А. С.
судей:
Ермолаевой Т.А., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Дьячкова О.А. и адвоката Трояна В.И. на постановление Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2008 года, которым в отношении РАСУЛОВА Равшана Азизовича, 16 мая 1970 года рождения, уроженца пос. Бустон Ленинабадской области Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Хабаровск, ул. Новосибирская, д.6, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.З п.п.«а,г» УК РФ, ст. 188 ч.2 УК РФ, ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.З п.п.«а,г» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 30 суток, то есть до 10 мая 2008 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., Судебная коллегия
установила:
органом предварительного следствия Расулов обвиняется в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные 2 правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершённом с сокрытием от таможенного контроля, сопряжённом с не декларированием; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённом организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершённом организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
10 февраля 2007 года следственной службой РУ ФСКН России по Хабаровскому краю по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ возбуждено уголовное дело.
12.02.2007 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Расулов. Основанием к его задержанию явилось то, что очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление.
14.02.2007 г. постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска Расулову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.04.2007 г., от 9.07.2007 г., от 8.10.2007 г., от 27.12.2007 г. срок содержания Расулова под стражей в качестве меры пресечения продлён, соответственно, до 11 месяцев 30 суток, то есть до 10.02.2008 г., включительно.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей продлён до 10 мая 2008 г. включительно.
В кассационных жалобах адвокат Дьяков О.А. и адвокат Троян В.И.
просят отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным.
Приводя в жалобе перечень мероприятий, выполнение которых необходимо по делу, положенных в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, ссылаются на то, что следствием не представлено, а судом не исследовано доказательств причастности Расулова РА. к поставке наркотических средств - героина в особо крупном размере осужденными по другому уголовному делу.
Расулов находится под стражей с 12.02.2007 г. и в течение времени содержания до настоящего времени с ним проведено всего 8 следственных действий. Считают, что нет исключительных обстоятельств, позволяющих 3 продлевать срок содержания под стражей. Ссылаются на нарушения п.б ст. 108 УПК РФ.
Представитель следствия не обосновал необходимость продления срока содержания под стражей сроком до 18 месяцев. Следствием затягиваются сроки расследования, соответственно необоснованно продлеваются сроки содержания под стражей Расулова Р.А.
Следствием не представлено, судом не исследовано доказательств того, что Расулов может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Расулов имеет постоянное место жительства, имеется постоянное место работы, скрываться от органов следствия и суда не собирается.
Следствием не представлено доказательств, что Расуловым оказывалось давление на свидетелей.
Судом не учтены обстоятельства приобретения Расуловым заболевания.
К материалам дела приобщена справка, согласно которой Расулову установлен диагноз «очаговый туберкулёз правого лёгкого поясной активности».
В условиях изоляции Расулову не оказывается надлежащего лечения, что наносит вред его здоровью.
Считают необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Принятое судом решение в отношении Расулова соответствует указанным требованиям закона. Оно является надлежаще и полно мотивированным и аргументированным.
Суд обоснованно указал, что основания к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали.
4 Вопреки доводам жалобы, в материалах имеются объективные данные, проанализированные судом в постановлении, о том, что Расулов может скрыться от следствия и суда и оказать давление на свидетелей.
В постановлении приведены данные, свидетельствующие об особой сложности расследования дела в отношении Расулова, которые были обоснованно приняты во внимание судом при решении вопроса об исключительности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей Расулову.
Данные о личности и семейном положении Расулова, на которые имеется ссылка в жалобе, учитывались судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, однако, они не являются безусловным основанием к её изменению.
Лечение при необходимости Расулов может получать следственного изолятора.
в условиях Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе:
пункту «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
ст.24 Свода Принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, согласно которому находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
не нарушены судом и положения чЛ ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод» о разбирательстве уголовного дела в разумный срок.
Решение о продлении срока содержания Расулова под стражей принято в соответствии с Уголовно-процессуальным законом с приведением соответствующих мотивов.
Доводы о непричастности его к инкриминированным деяниям на данной стадии судопроизводства не могут быть проверены судом кассационной инстанции без решения по существу по этому поводу суда первой инстанции.
5 В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2008 года в отношении Расулова Равшана Азизовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
т,-? Председательствующий - ^ • , V