ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 15-008-15 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С. Журавлёва В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Обухова А.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 13 марта 2008 года, в отношении Обухова Алексея Александровича 18 июля 1985 года рождения, уроженца с. НиколоПестровка Инсарского района Пензенской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 131 ч.З п. «б», 127 ч.З, 286 ч.З п. «а»УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., объяснение Обухова А.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обухов обвиняется в покушении на изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в незаконном лишении человека свободы и превышении должностных полномочий.
В ходе предварительного расследования в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 Постановлением судьи от 13 марта 2008 г. в ходе предварительного слушания мера пресечения обвиняемому Обухову А.А. оставлена прежняя содержание под стражей и срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, до 6 сентября 2008 года.
Обвиняемый Обухов в кассационной жалобе просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на любую другую, более мягкую, предусмотренную законом, учитывая, что он не может повлиять на результат расследования дела, преступлений он не совершал. Полагать, что он скроется от суда, нет оснований. Также следует учесть наличие постоянного места жительства, положительные характеристики.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кичаев Ю.В. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление следует оставить без изменения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Обухову в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого, в том числе и тех данных, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления Обухова отсутствуют.
Доводы о том, что Обухов преступлений не совершал, сами по себе, в данном случае, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах суд правильно, в соответствии с законом, оставил Обухову прежнюю меру пресечения в ходе предварительного слушания, и продлил срок содержания его под стражей до 6 сентября 2008 года, то есть в пределах шести месяцев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 13 марта 2008 года в отношении Обухова Алексея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
ггельствующий Судьи: