ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-О08-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей - Ермолаевой Т.А., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Губарева П. А. на приговор Омского областного суда от 19 декабря 2007 года, по которому ГУБАРЕВ Павел Алексеевич, 19 февраля 1987 года рождения, уроженец г.Омска, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоит, не работает, судим - приговором Омского областного суда от 14 июля 2003 года по ст.206 ч.2 пп. «г,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 3 апреля 2007 года по отбытии наказания, осуждён к наказанию в виде лишения свободы:
- по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на срок 14 лет, - по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ на срок 5 лет, - по ст. 158 ч.1 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно Губареву Павлу Алексеевичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2 Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Губарева, поддержавшего жалобу, возражения прокурора Модестовой А.А., судебная коллегия
установила:
Губарев, согласно приговору суда, совершил изнасилование заведомо несовершеннолетней Медведевой О.Н., 7 июня 1992 года рождения, и её убийство, сопряжённое с изнасилованием, а также кражу чужого имущества.
Преступления совершены в г.Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Губарев просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
Ссылается на то, что показания на следствии давал под физическим и психическим давлением, считает, что нож, изъятый у него при задержании был ему подброшен сотрудником милиции, на ноже не обнаружено следов крови человека, а поэтому он не может быть вещественным доказательством.
Оспаривает допустимость заключения судебно-биологической экспертизы. Ссылается на отказ суда в его ходатайстве о допросе свидетеля, который, по его мнению, является необоснованным.
Утверждает, что не знал о несовершеннолетнем возрасте Медведевой.
Ссылается на то, что описанный им в показаниях механизм причинения телесных повреждений потерпевшей противоречит показаниям эксперта.
Гособвинитель принёс возражения на жалобу осуждённого.
Потерпевшая Медведева И.В. принесла возражения на кассационную жалобу осуждённого, в которых просит не отменять приговор, но считает необоснованным признание смягчающим обстоятельством - активное способствование в раскрытии преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности осуждённого в содеянном соответствует материалам дела и подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами, надлежаще оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Доводы о недопустимости вещественного доказательства ножа вследствие его фальсификации аналогичны доводам Губарева в судебном 3 заседании. Доводы эти обоснованно оценены критически, т.к. опровергаются протоколом задержания Губарева и изъятии у него ножа в присутствии адвоката, выводами медико-криминалистической экспертизы, показаниями самого Губарева о совершении убийства этим ножом. Отсутствие на ноже следов крови не ставит под сомнение вывод о виновности Губарева.
Мотивированные суждение суда в части оценки этого обстоятельства в приговоре, не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Доводы осуждённого о том, что он давал показания в результате незаконных методов следствия были судом исследованы и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в приговоре и как опровергающиеся выводами прокурорской проверки.
Вопреки утверждению в жалобе, показания Губарева об обстоятельствах совершения изнасилования, убийства и кражи не опровергаются, а напротив подтверждены иными доказательствами, в т.ч. и выводами судебномедицинской экспертизы. Они обоснованно признаны допустимыми и достоверными по основаниям, приведённым в приговоре.
Оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора, в том числе и заключение судебно-биологической экспертизы, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не имеется.
Доводы о совершении убийства другими лицами и о самооговоре Губарева судом тщательно исследованы и отвергнуты по мотивированным основаниям, изложенным в приговоре. Все заявленные Губаревым ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке с приведением мотивированного обоснования.
Показания Губарева, данные им на различных стадиях уголовного судопроизводства в приговоре проанализированы в полном объёме и правильно оценены в совокупности с другими доказательствами.
Выводы суда в части квалификации действий Губарева являются полными и мотивированными. Судебная коллегия признаёт их правильными.
Правильно отверг суд и утверждение Губарева, также изложенное в жалобе о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, основав свои выводы на анализе показаний самого Губарева, свидетелей Медведевой, Андреевой, Бойдуковой.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.
Наказание, назначенное Губареву, соответствует требованиям ст.60 УК РФ является соразмерным содеянному.
Суд обоснованно признал в его действиях смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию преступления, надлежаще мотивировав свои выводы в этой части и правильно назначил наказание с применением ст.62 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, не установлено.
закона, влекущих отмену В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Омского областного суда от 19 декабря 2007 года в отношении Губарева Павла Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -.