ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-О08-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июня 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина АС.
судей: Ермолаевой ТА.
Линской Т.Г.
рассмотрела кассационную жалобу Хороших С.А.
на постановление Иркутского областного суда о продлении срока содержания под стражей от 28 марта 2008 года в отношении ХОРОШИХ СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА 6 мая 1966 года рождения, уроженца города Ангарска Иркутской области, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в городе Ангарске Иркутской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
2 Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., объяснения Хороших С.А. по доводам своей кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Модестовой А.А., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Хороших С.А. просит об отмене постановления суда и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде. Выражая свое несогласие с постановлением судьи, он ссылается на нарушение судом его права на защиту. В жалобе Хороших указывает на то, что его адвокат не получил уведомления о рассмотрении дела, поэтому не смог присутствовать в судебном заседании. Он вынужден был согласиться с решением о рассмотрении данного вопроса в отсутствии своего адвоката. Хороших утверждает, что рассмотрение материала в отсутствие защитника лишило его возможности предоставить суду медицинское заключение в отношении его ребенка. Кроме того, в жалобе высказывается мнение о том, что ходатайство о продлении срока содержания его под стражей было представлено в суд с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 109 ч.8 УПК РФ срока, а поэтому его нельзя считать заявленным. По мнению Хороших, у суда не имелось оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно. Хороших ссылается на то, что он длительное время содержится под стражей, что он не имеет отношения к делам которые соединены в одно производство с делом по его обвинению, поэтому он полагает, что у суда не имелось оснований полагать, что он может оказать давление на свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия Хороших С.А. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных п.
«ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «в» 4.4 ст. 162 УК РФ.
3 Хороших по настоящему делу был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.
91 УПК РФ 2 апреля 2007 года.
4 апреля 2007 года Ангарским городским судом в порядке ст. 100 УПК РФ Хороших была избрана мера пресечения в ВИДЕ заключения под стражу.
Обвинение Хороших С.А. предъявлено 10 апреля 2007 года.
19 февраля 2008 года Ангарским городским судом Иркутской области срок содержания обвиняемого Хороших С.А. под стражей был продлен до 2 апреля 2008 года.
Срок предварительного следствия по делу продлен и.о.
Председателя следственного комитета при прокуратуре РФ до 22 месяцев, т.е. до 2 июля 2008 года.
Рассмотрев заявленное, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Хороших С.А. под стражей на 3 месяца 26 суток, в общей сложности до 15 месяцев 2 суток - до 28 июля 2008 года включительно, выслушав в судебном заседании прокурора, Хороших С.А. и адвоката в защиту его интересов, суд признал ходатайство о продлении срока содержания под стражей Хороших обоснованным и подлежащим удовлетворен ию.
Выводы суда в постановлении о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хороших в постановлении мотивированы и основаны на законе.
Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Хороших С.А. истекает 2 апреля 2008 года, закончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, в связи с большим объемом 20 томного уголовного дела, по которому необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. С материалами уголовного дела необходимо ознакомить семнадцать потерпевших, восемь обвиняемых и их десять защитников.
Ходатайство также мотивировано тем, что Хороших С.А.
обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, расследование уголовного дела по своему объему представляет особую сложность.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в коллегию материалами и давали суду основание для признания их исключительными, что соответствует требованиям ст. 109 ч.З УПК РФ.
В судебном заседании были исследованы данные о личности Хороших С.А., обсуждены его объяснения о наличии у него больного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания Хороших под стражей судом не 4 установлено. Основания, по которым было принято решение об избрании Хороших в качестве меры пресечения заключение его под стражу на момент рассмотрения дела судом не изменились.
Нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту судом не было допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РОФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Иркутского областного суда от 28 марта 2008 года в отношении ХОРОШИХ СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: - ^ г * п / ^