Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-008-22 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 5 и ю н я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М., судей Пейсиковой Е.В., Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2008 года кассационную жалобу Бусарева А.Б. на постановление Волгоградского областного суда от 2 апреля 2008 года, которым Бусареву Александру Борисовичу, родившемуся 20 июня 1978 года в г. Оренбурге, ранее судимому, обвиняемому совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 4 июля 2008 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей на три месяца до 4 июля 2008 года подсудимым Турищеву С.А. и Беспалову С.А., в отношении которых кассационные жалобы и представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

2 Бусарев А.Б. обвиняется в убийстве, совершенном по найму, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационной жалобе Бусарев А.Б., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку ранее дважды был оправдан по настоящему делу, после оправдания не уклонялся от явки в суд, а объявленный ранее в отношении него розыск не может свидетельствовать о его намерении скрыться от суда. Утверждает, что после вынесения оправдательного приговора сменил место жительства, поскольку как гражданин России имеет право выбирать место пребывания и жительства.

Считает, что судимость у него в настоящее время погашена и не может быть учтена при продлении срока содержания под стражей. Утверждает, что суд не учел наличия у него тяжелого заболевания - ВИЧ-инфекции. Просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Антимирова Н.С. просят оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив поступившие материалы, проверив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ч.1 ст. ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно требованию ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения должны учитываться тяжесть преступления, а также сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

3 Указанные требования закона, в том числе обоснованность продления меры пресечения, судом выполнены.

Из представленных материалов следует, что после отмены оправдательного приговора Волгоградского областного суда от 23 марта 2006 года постановлением Волгоградского областного суда от 25 сентября 2006 года о назначении судебного заседания в отношении Бусарева А.Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с отсутствием его в месте проживания постановлением Волгоградского областного суда от 13 ноября 2006 года Бусарев А.Б. был объявлен в розыск, а избранная ему мера пресечения была изменена на заключение под стражу.

16 мая 2007 года Бусарев А.Б. был задержан в г.Бузулуке Оренбургской области.

Постановлением Волгоградского областного суда от 4 октября 2007 года Бусареву А.Б. срок содержания под стражей был продлен до 4 января 2008 года.

Постановлением Волгоградского областного суда от 21 декабря 2007 года срок содержания под стражей Бусареву А.Б. был продлен до 4 апреля 2008 года.

Из постановления суда видно, что для продления срока содержания Бусарева А.Б. под стражей было принято во внимание наличие достаточных оснований, свидетельствующих о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, Бусарев А.Б. после отмены приговора Волгоградского областного суда от 10 марта 2004 года, а также после отмены приговора Волгоградского областного суда от 23 марта 2006 года в течение длительного времени находился в федеральном розыске, скрываясь от суда.

Доводы подсудимого о законности смены им места жительства необоснованны. В соответствии с требованиями ст. 102 УПК РФ лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в качестве подписки о невыезде и надлежащем поведении, не вправе покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Кроме того, как следует из представленных материалов, Бусарев А.Б.

на момент объявления его в розыск имел судимость по приговору Бузулукского городского суда Оренбургского области от 22 апреля 2004 года за совершение преступлений средней тяжести.

4 Таким образом, из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бусарева А.Б.

продлена обоснованно, с соблюдением требований УПК РФ.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бусареву А.Б. не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и отражено в судебном решении, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью содержания подсудимого под стражей.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления Бусареву А.Б. срока содержания под стражей.

Документов, указывающих на то, что по своему состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему судебного решения не имеется.

В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Волгоградского областного суда от 2 апреля 2008 года в отношении Бусарева Александра Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи:

, _ /) /)^> /->Т __ " ^ СПРАВКА: Бусарев А.Б. содержится в ИЗ-34/1 УФСИН РФ по г. Волгограду.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru