Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 48-Дп08-16 г. Москва 5 июня 2008 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А.

судей Колышницына А.С., Мезенцева А.К.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Пластовского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинско­ го областного суда от 4 июля 2002 года, постановления Златоустовского го­ родского суда Челябинской области от 28 октября 2004 года и постановления президиума Челябинского областного суда от 13 июля 2005 года.

По приговору Пластовского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2002 года, ГАЛЕЕВ Рифкат Рахматуллович, родившийся 6 февраля 1961 года в г. Пласта Челябинской области, несудимый, осужден по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 175 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Галееву Р.Р. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 июля 2002 года приговор в отношении Галеева Р.Р. из­ менен, по эпизоду хищения от 5 сентября 2001 года действия осужденного 2 квалифицированы по ст. 158 ч .2 п. «а,б,г» УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст. 158 ч .2 п. «а,б,г», 158 ч. 3 п. «б», 175 ч. 2 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Галееву Р.Р. назна­ чено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской облас­ ти от 28 октября 2004 года приговор в отношении Галеева Р.Р. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года. Исключены квалифицирующие признаки кражи - «неоднократно» и по эпизодам краж 5 сентября 2001 года и 25 августа 2000 года исключен квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба». Постановлено считать Галеева Р.Р. осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8 де­ кабря 2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 158 ч. 3, 222 ч.1, 175 ч.2 п. «а» УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Галееву Р.Р. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 13 июля 2005 года постановление в отношении Галеева Р.Р. изменено, исключено осуждение Галеева по ст. 222 ч. 1 УК РФ в части незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В осталь­ ной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Дудукиной Л.В., согласившейся с доводами, указанными в постановлении о воз­ буждении надзорного производства, судебная коллегия

установила:

с учетом внесенных в приговор изменений Галеев признан виновным в кражах чужого имущества, приобретении и сбыте имущества, добытого пре­ ступным путем, незаконном приобретении и хранении пороха, являющегося взрывчатым веществом.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состояв­ шихся в отношении Галеева судебных решений в части осуждения его по ст.

222 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ 3 и предлагается исключить осуждение Галеева за совершение указанного пре­ ступления в связи с его декриминализацией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Галеев по приговору суда признан ви­ новным и осужден, в том числе, и за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

При приведении приговора в отношении Галеева в соответствие с дей­ ствующим законом, осуждение его за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов президиумом Челябинского областного суда исключено, однако осуждение Галеева по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а также назначенное по данной статье УК РФ наказание, оставлены су­ дом надзорной инстанции без изменения по тем основаниям, что Галеев, по­ мимо незаконного приобретения, хранения и ношения гладкоствольного оружия и боеприпасов, также осужден и за указанные действия в отношении взрывчатых веществ, уголовная ответственность за совершение которых не декриминализирована.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что согласно акту судебно-криминалистической экспертизы, изъя­ тый в доме осужденного порох «Дон» и «Сокол» предназначены для снаря­ жения охотничьих патронов. То есть являются составной частью боеприпа­ сов к охотничьему оружию. При этом в приговоре и в материалах дела не со­ держится данных о количестве изъятого пороха и данных о возможности ис­ пользования этого пороха в иных целях, представляющих повышенную об­ щественную опасность.

При таких обстоятельствах, доводы надзорного представления являют­ ся обоснованными.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пластовского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Челя­ бинского областного суда от 4 июля 2002 года, постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 октября 2004 года и поста­ новления президиума Челябинского областного суда от 13 июля 2005 года в части осуждения Галеева Рифката Рахматулловича отменить и дело производством прекратить.

по ст. 222 ч. 1 УК РФ На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 158 ч. 3, 175 ч.2 п. «а» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Галееву Р.Р. 6 (шесть) лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии общего режима.

Председательствующий Судьи <^<^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru