1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №61-Д08-1 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Червоткина АС.
судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Михайлова В.Г. на постановление судьи Олюторского районного суда Корякского автономного округа от 17 ноября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 18 января 2005 года в отношении МИХАЙЛОВА Валерия Георгиевича рождения, уроженца г. Владивостока, 11 февраля 1946 года заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т. Г., мнение прокурора Зуевой Л.Д., полагавшей, что постановлением судьи Олюторского районного суда Корякского автономного округа от 17 ноября 2004 года и определение судебной коллегией по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 18 января 2005 года подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Михайлов был осуждённого приговором Олюторского районного Корякского автономного округа суда от 22 октября 2003 года по ч. 1 ст.
286 УК РФ к лишению права занимать в органах рыбоохраны должности районного государственного инспектора, старшего государственного инспектора сроком на три года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 15 января 2004 года приговор Олюторского районного суда Корякского автономного округа от 22 октября 2003 года отменён. На основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления дело в отношении Михайлова В.Г. производством прекращено. Этим же определением, в соответствии со ст. 134 УПК РФ, за Михайловым признано право реабилитации.
После принятия вышеуказанных судебных решений, Михайлов обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причинённого ему уголовным преследованием. Имущественный вред им был определен на сумме 300177 руб. 16 коп. (150000 руб., выплаченных им в качестве гонорара адвокату Ведерникову В.Н. за оказанную юридическую помощь; 102502 руб. 02 коп.- средства, затраченные адвокатом на приобретение авиабилетов;
462 руб., выплаченных за проживание адвоката в гостинице; 47213 руб. 14 коп. - утраченных им из заработной платы в связи с отстранением его от ранее занимаемой должности и переводом на нижеоплачиваемую работу.
Постановлением судьи Олюторского районного суда Корякского автономного округа от 17 ноября 2004 года в пользу Михайлова В.Г.
взыскано с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ 150000 руб. за оказание юридической помощи. В это сумму вошли расходы в сумме 47035 руб. 98 коп., связанные с выплатой гонорара адвокату; расходы в сумме 102502 руб. 02 коп., затраченные на приобретение авиабилетов адвокату и 462 руб. выплаченные за проживание адвоката в гостинице.
Кроме того, в пользу Михайлова было взыскано 47213 руб. 14 коп. в счет возмещения разницы в зарплате вследствие незаконного перевода на нижеоплачиваемую должность.
В удовлетворении остальной части требований о возмещении имущественного вреда Михайлову отказано.
3 Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 18 января 2005 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Михайлов В.Г. просит об отмене постановления судьи Олюторского районного суда Корякского автономного округа от 17 ноября 2004 года и определения судебной коллегии суда Корякского автономного округа от 18 января 2005 года. В жалобе Михайлов ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Он просит взыскать в полном объёме денежную сумму, которой он лишился в результате необоснованного уголовного преследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что указанные в жалобе Михайлова судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Из содержания постановления усматривается, что суд пришёл к выводу о том, что представленная Михайловым квитанция к приходному кассовому ордеру 28 от 29 января 2004 года на сумму 150 000 руб.
содержит расходы, связанные с осуществлением защиты интересов Михайлова на следствии, в суде первой и кассационной инстанций, а так же расходы, связанные с исполнением возложенного на адвоката поручения (приобретение авиабилетов адвокату, оплата его проживания в гостинице) и гонорара адвокату в сумме 47 035 руб. 98 коп.
Суд пришёл к выводу о том, что указанная сумма гонорара соответствует разумному размеру.
Однако, принимая указанное решение, суд не учёл и не дал оценки ряду обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения поставленного Михайловым вопроса о компенсации ему материального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием его.
В деле содержатся данные о том, что дело трижды рассматривалось судом первой инстанции и трижды судом кассационной инстанции.
Адвокат участвовал в судебных заседаниях 51 календарный день, что свидетельствует о длительности рассмотрения дела и его особой сложности.
Однако, определяя размер гонорара адвокату в сумме 47 035 руб. 98 коп., суд не принял мер к исследованию и оценке, представленному документу в виде справки коллегии адвокатов Камчатки, согласно 4 которой из суммы гонорара адвоката 150 000 рублей, было удержано и перечислено в виде налогов и страховых взносов, тогда как из расходов на авиабилеты и проживание в гостинице указанные удержания производиться не могут. Указанные обстоятельства противоречат выводам суда о том, что в сумму 150000 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи, вошли расходы на приобретение авиабилетов и проживание в гостинице.
При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснению и оценке изложенных выше обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь РФ, судебная коллегия принять меры к ст.ст.407, 408 УПК ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Олюторского районного суда Корякского автономного округа от 17 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Корякского автономного округа от 18 января 2005 года в отношении М и х а й л о в а Валерия Г е о р г и е в и ч а отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Председате л ьствующий:
Судьи:
7 I/