ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 109-П08 г. М о с к в а « 1 4 » м а я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае ва В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Захарова В.А. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 1998 г., по ко торому ЗАХАРОВ Василий Алексеевич, родившийся 1 августа 1962 г. в дер.Иремкасы Цивильского района Чувашской Республики, судимый 17 декабря 1987 г. по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, осво божден 22 октября 1994 г. по отбытии срока наказания, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «в,н» УК РФ к пожизненному лишению свобо ды в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Захарова В.А. в пользу Ефимовой Л.П. в счет возмещения материального ущерба 2430 рублей и в счет компенсации мораль ного вреда 50.000 рублей.
В соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Захарову В.А. назначена принуди тельная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
2 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 1998 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2005 г. приговор приведен в соответствие с изменения ми, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным за коном от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ. Исключено осуждение по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ и постановлено считать Захарова В.А. осужденным по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Захаров В.А. просит о передаче уголов ного дела на новое расследование.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. , полагавшего переквалифицировать действия осужденного на ст. 105 ч.1 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
с учетом внесенных изменений Захаров В.А. осужден за убийство Заха рова Г.П., заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
8 июня 1997 г., днем, Захаров В.А. и Захаров Г.П., находясь в дер.Иремкасы Цивильского района Чувашской Республики, в доме последнего, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного Захаров Г.П. стал упрекать Захарова В.А. за то, что тот сожительствует с Марковой Е. и тем са мым разрушает его семью.
Когда опьяневший Захаров Г.П. лег отдыхать в сенях своего дома и нахо дился в беспомощном состоянии, Захаров В.А. на почве личных неприязненных отношений решил его убить. С этой целью он взял топор и несколько раз уда рил им Захарова Г.П. по различным частям тела, причинив рубленую рану шеи с повреждением сонной артерии, рану мягких тканей лба, раны спины.
От полученных телесных повреждений Захаров Г.П. скончался на месте происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Захаров В.А. выражает свое несогласие с приговором и просит передать уголовное дело на дополнительное расследо- 3 вание, поскольку, по его мнению, свидетель Едриванов давал ложные показа ния.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, а также проверив все производство по уголовному делу в полном объеме в соответст вии с ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Виновность Захарова В. в убийстве потерпевшего, совершенном на почве личных неприязненных отношений, судом установлена и подтверждена сово купностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Захаров В.
последовательно рассказывал о совершенном им убийстве Захарова Г., который упрекал его за связь со своей сожительницей Марковой Е.
Из показаний свидетеля Едриванова усматривается, что Захаров В. не только рассказал ему, что убил Захарова Г., но и указал место, где находился труп потерпевшего.
Сам Захаров В. подтверждает данные обстоятельства.
При таких данных нет оснований считать, что свидетель Едриванов давал показания, не соответствующие действительности.
Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в со ответствии с п.З ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ в связи с неправильным приме нением уголовного закона.
Признавая Захарова В. виновным в совершении убийства лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, суд мотивировал свое решение тем, что потерпевший находился в силу алкогольного опьянения в по стели и не ожидал нападения со стороны виновного, не имел возможность ока зать сопротивление (л.д.368).
Между тем по смыслу закона к лицам, находящимся в беспомощном со стоянии, могут быть отнесены тяжело больные и престарелые, малолетние де ти, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способ ности правильно воспринимать происходящее, то есть лица, не способные в си лу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.
Однако таких данных по настоящему делу не имеется.
4 Тот факт, что потерпевший Захаров Г. находился в силу алкогольного опьянения в постели, не может свидетельствовать о том, что потерпевший на ходился в беспомощном состоянии в том понимании, какое содержится в дис позиции п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Таким образом, действия Захарова В. не могут быть квалифицированы как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном со стоянии, и подлежат переквалификации на ст. 105 ч. 1 УК РФ, предусматриваю щую уголовную ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание Захарову В. А. следует назначить с учетом тяжести преступле ния, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, уста новленных судом.
Кроме того, из приговора должно быть исключено указание о примене нии к Захарову В. принудительной меры медицинского характера в виде амбу латорного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ утратил силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Захарова В.А. оставить без удовле творения.
2. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 1998г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 7 июля 1998 г., постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2005 г. в отношении Заха рова Василия Алексеевича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой назначить 14 лет ли шения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание о применении к Захарову В.А. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий