ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1422
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 0 м а я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Крамаренко Любови Андреевны о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2007г. № 201 «Об утверждении Правил выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и пункта 3 Правил, утвержденных данным Постановлением,
установил:
Крамаренко Л.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Крамаренко Л.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Оспариваемое заявителем Постановление Правительства Российской Федерации от 06.04.2007 г. № 201 принято в соответствии со статьей 117 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год». Утвержденные этим постановлением Правила определяют порядок выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации.
Как указывает заявитель, утвержденные оспариваемым Постановлением Правительства РФ от 06.04.2007г. № 201 Правила ущемляют ее права и противоречат ст. 4 Федерального закона «О восстановлении и защите 2 сбережений граждан Российской Федерации», поскольку размер предусмотренной ими компенсации с применением коэффициента 0,7 по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году, к которым относятся вклады заявителя, является несоизмеримым с размером материального ущерба.
Как видно из названия и содержания Постановления Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2007 г. № 201, его действие было рассчитано на определенный период, по истечении которого оно фактически утратило силу.
Кроме того, в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» 29 декабря 2007г. Правительство Российской Федерации приняло постановление № 1002 «О порядке осуществления в 2008 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ», которым утверждены Правила осуществления в 2008 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».
Таким образом, заявителем оспаривается правовой акт утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, формально не отмененный, но фактически не действующий в силу издания более позднего акта.
По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты или их части, которые на время обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Учитывая, что в настоящее время оспариваемый нормативный правовой акт не действует, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Если заявитель считает, что в результате действия нормативного правового акта, утратившего в настоящее время силу, её гражданские права оказались нарушенными, она вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Крамаренко Любови Андреевне в принятии заявления, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
3 Возвратить Крамаренко Л.А. уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 21 сентября 2007г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н С . Романенков