ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-008-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
Председательствующего Ермилова В.М.
Судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е В .
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Эльбиева Р.Т., Маербиева С.Ш., Арсоева И.Я., адвокатов Индербиева Т.М., Абубакарова Ж.М., Чужаева Ш.А. и Арсанукаева С.Я. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 12 февраля 2008 года, которым Эльбиев Резван Талабиевич, родившийся 16 мая 1959 года в с. Орехово Ачхой-Мартановского района ЧИАССР, не судимый, осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 209 УК РФ на 14 лет, по ст. 126 ч.З УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 05. 1998г.) на 10 лет, по ст. 318 ч.1 УК РФ на 3 года, по ст. 222 чЛ УК РФ на 2 года, по ч.З ст. 327 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
На основании п. 2 ч.5 ст. 302 УК РФ освобожден от назначенного наказания по ст. 126 ч.З УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследова ния.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима.
Маербиев Салам Шагитович, родившийся 10 декабря 1968 года в с. АчхойМартан Ачхой-Мартановского района ЧР, не судимый, 2 осужден по ч.2 ст. 209 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Арсоев Идрис Якубович, родившийся 10 января 1955 года в г. Павлодаре, Павлодарской области КазССР не судимый, осужден по ч.2 ст. 209 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав адвокатов Абубакарова Ж.М., Индербиева Т.М. и Арсанукаева С.Я.
поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей освободить Эльбиева от наказания по ст. 327 ч.З УКРФ за истечением срока давно сти, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эльбиев признан виновным в создании и руководстве устойчивой вооруженной группы (банды); в похищении человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой, повлек шие тяжкие последствия; в применении насилия, не опасного для жизни и здоро вья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должно стных обязанностей; в использовании заведомо подложного документа и в неза конном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпа сов.
Маербиев и Арсоев признаны виновными в участии в устойчивой вооруженной группе (банде).
Преступления совершены в период времени с осени 1995 года по 27 марта 2006 года на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Эльбиев вину признал частично, а осуж денные Маербиев и Арсоев вину не признали.
В кассационных жалобах:
осужденный Эльбиев и адвокат Абубакаров Ж.М. считают приговор неза конным. Указывают на непричастность осужденного к совершению преступлений предусмотренных ст. 209 ч.1 и 126 ч.З УК РФ. Подробно анализируя материалы дела считают, что никакой банды не было, в 1999 году Эльбиеву было предложено рабо тать в Департаменте Государственной Безопасности (ДГБ) Чеченской Республики.
Когда началась война, он получил ранение и находился в госпитале в г. Грозном.
После эвакуации госпиталя в Ачхой-Мартановский район, он был назначен Дудае вым начальником Ачхой-Мартановского отделения ДГБ. В его обязанности входило организовывать безопасность встреч президента Дудаева с официальными делега- 3 циями РФ. Людей Эльбиев не похищал. Потерпевшие и свидетели его оговари вают, или с кем-то путают. Эльбиев не отрицает совершение преступлений преду смотренных ст. ст. 327 ч.З, 318 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ. Указывают на применение к осужденному незаконных методов следствия. Полагают, что суд при назначении наказания не учел данные о личности осужденного, не применил к нему амнистию.
Просят приговор отменить, а дело в отношении Эльбиева прекратить;
осужденный Маербиев и адвокат Индербиев Т.М. считают приговор незакон ным и несправедливым. Утверждают, что в деле нет доказательств подтверждающих вину осужденного. Его показания данные на предварительном следствии не могут быть доказательствами по делу, так как были даны в результате оказанного на него давления. На самом деле никакого отношения к похищению строителей Маербиев не имел, вознаграждения не получал. Считают, что суд пошел на поводу обвинения, не разобрался в деле. Судом незаконно были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевших и свидетелей. Утверждают, что опознание потер певшими происходило с нарушением закона. Допускались нарушения закона и при проведении очных ставок, не устранены противоречия в показаниях потерпевших.
Задержан Маербиев был 6 сентября, а не 9 сентября 2006 года, как указал суд. По окончании следствия, при ознакомлении с материалами дела ему не был предостав лен переводчик. По этим основаниям просят приговор отменить, а дело прекратить;
осужденный Арсоев и адвокат Чужаев Ш.А. считают, что не опровергнуты доводы осужденного о том, что в банде он не состоял, он лишь дал согласие рабо тавшему в МЧС Хайхароеву проконтролировать, как содержатся военнопленные, как с ними обращаются. Он даже заступался за пленных, когда их допрашивали не законными методами. Полагают, что приговор вынесен на недопустимых доказа тельствах, опознание и очные ставки проходили с нарушением закона. При допросе свидетелей и потерпевших не давались описания, приметы охранников лагеря воен нопленных. Считают, что потерпевшим заранее скрытно были показаны подозре ваемые Маербиев и Арсанов. Суд не принял во внимание показания свидетелей Досаева, Сатуева и других о том, что они не видели в банде Арсоева. Утверждают, что дело должно быть прекращено за истечением срока давности. Просят приговор от менить, а дело в отношении Арсоева прекратить;
адвокат Арсанукаев С.Я., в защиту интересов Арсоева, указывает, что выво ды суда не соответствуют материалам дела. Арсоев последовательно давал показа ния, что главной целью его появления в банде явилась просьба Хайхароева помочь освобождению и выявлению военнопленных, которые удерживались боевиками.
Так, несмотря на нежелательные для себя последствия, он пресек грубое отношение боевиков к православному священнику отцу Сергию. Потерпевшие и свидетели, ви девшие Арсоева, подтвердили, что он был без оружия и в гражданской одежде. Как таковой банды не было, были лишь незаконные вооруженные формирования, кото рые преследовали политические и религиозные цели. Указывает, что на следствии к его подзащитному применялись незаконные методы следствия. Фактически Арсоев был задержан 8.01. 2007 года, то есть на двое суток раньше официальной даты ука занной в протоколе его задержания. Полагает, что Арсоев подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, а также в связи с амнистией. Просит приговор в отношении его подзащитного отменить, а дело пре кратить.
4 В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Минцаев В С , указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже ния на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Эльбиева, Маер биева и Арсоева в совершении вмененных им преступлений основанным на иссле дованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в при говоре.
Так, из показаний осужденных, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что они подробно рассказывали о совершенных преступлениях (т.1 л.д. 189-193, 194-196, 197-200, 204-207, 212216, 236-241; т.2л.д. 38-45, 62-65, 69-77, 78-79; т.Пл.д. 149-152, 186 191).
Признавая эти показания осужденных достоверными, суд обоснованно ука зал, что они согласуются с показаниями потерпевших Пашкова А.М., Приходько В.А., Момот А.Н., Газабаева Ч.Ю., Марьяшова А.А., Кандобарова А.Г., Глушенко А.А., Левыкина А.К., Гринева В.Н., Шоккарова В.А., Тепсуркаева И.М., Паршакова А.В., Швецова В.Г., Фадеева В.А., Жигулина СБ., Сатуева С.С. и других, свидете лей Артамонова А.М., Хаджиева У.А., Ахлуева Х.Л., Башаева Х.С., Хаяури Э.А., Яндуркаевой Р.А., Умарова М.С. подробно изложенными в приговоре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достоверными, в частности протоколы предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпев шие опознали осужденных, протоколы очных ставок, протоколы осмотра места про исшествий, заключения экспертиз.
Доводы жалоб о том, что осужденные не совершали вмененных им преступ лений, являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, проверенными в суде.
Указанные в жалобах доводы о том, что никакой банды не было, а были воо руженные формирования, преследующие политические цели, не обоснованны, по скольку, как установил суд, департамент государственной безопасности (ДГБ), са мопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия, начальником которой в Ачхой-Мартановском районе являлся Эльбиев, не был предусмотрен федеральным за коном, указанные формирования переросли в устойчивые вооруженные группы, объединившиеся для совершения преступлений. Факт осуществления Эльбиевым руководства этим формированием, в которое вошли Маербиев, Арсоев, другие бое вики после начала контртеррористической операции по наведению конституционно го порядка в республике, свидетельствуют о том, что Эльбиев знал о незаконности руководимого им вооруженного формирования и продолжал это с прямым умыслом.
Систематическое хищение людей, содержание их месяцами в неволе, без каких-либо оснований, не передавая в функционирующие на тот период в республике следст венные органы, свидетельствует о том, что сотрудники так называемого департа- 5 мента государственной безопасности по Ачхой-Мартановскому району и их руко водитель Эльбиев заранее объединились и совершали преступления в составе орга низованной группы.
Доводы жалоб осужденных и их адвокатов о недозволенных методах рассле дования, были проверены в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и своего подтвержде ния не нашли. По результатам проведенной прокурорской проверки вынесено по становление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события пре ступления.
Не соответствуют действительности и доводы жалоб о незаконности прото колов опознания потерпевшими осужденных и протоколов очных ставок между ни ми, поскольку, как следует из материалов дела, при проведении очных ставок с Эльбиевым, Маербиевым и Арсоевым потерпевшие опознали их и указали на конкрет ную роль каждого из них. Данные показания согласуются и с показаниями самих осужденных данных в ходе предварительного следствия об их роли в совершении преступлений. Опознание проводилось в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.
Как указал суд в приговоре, то обстоятельство, что потерпевшие не смогли опознать конкретных лиц, непосредственно совершивших их похищение, не свиде тельствует об отсутствии вины Маербиева и Арсоева в участии в банде, которую создал и руководил Эльбиев, поскольку установлено, что из помещения АчхойМартановской районной больницы строители были похищены вооруженными лица ми в маскхалатах и в масках, скрывающих их внешность.
Как видно из материалов дела в ходе предварительного следствия и в судеб ном заседании Маербиев был обеспечен переводчиком.
Доводы жалоб осужденных и их адвокатов о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Маербиева и Арсоева за истечением сроков давности уголовного преследования, были предметом тщательного исследования в ходе су дебного разбирательства, которые обоснованно признаны неубедительными с при ведением в приговоре соответствующих мотивов.
Оснований для применения в отношении Маербиева и Арсоева акта амни стии не имеется.
Что касается доводов жалоб о неправильном исчислении судом срока задер жания осужденных, то этот вопрос в соответствии со ст. 397 УПК РФ может быть решен судом при исполнении приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой ин станции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно при шел к выводу о виновности Эльбиева, Маербиева и Арсоева в инкриминируемых им преступлениях.
6 Их действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденным суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность.
Вместе с тем, приговор в отношении Эльбиева в части его осуждения по ст.
327 ч.З УК РФ подлежит отмене, поскольку данное преступление он совершил в марте 2006 года. Таким образом, истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, поэтому он подлежит освобождению от наказания назначенного по этой статье. Назначенное ему наказание по совокупности преступлений также подле жит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 12 февраля 2008 года в отношении Эльбиева Резвана Талабиевича изменить, освободить его от наказа ния назначенного по ст. 327 ч.З УК РФ за истечением срока давности.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений предусмот ренных ст. ст. 209 ч.1, 126 ч.З, 318 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ назначить Эльбиеву нака зание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 10 месяцев с отбыванием наказа ния в исправительной колонии строгого режима;
В остальном приговор о нем, а также в отношении Маербиева Салама Шагитовича и Арсоева Идриса Якубовича оставить без изменения, а кассаци онные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденные Эльбиев Р.Т., Маербиев С.Ш. и Арсоев И.Я. содержатся в уч реждении ИЗ - 20 /2 УФСИН РФ по ЧР.