ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1457
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Красева Николая Давыдовича об оспаривании пункта 3 Указа Президента РФ от 18 октября 2007г. № 1373с «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров»,
установил:
Красев Н.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Красева Н.Д. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Пунктом 3 Указа Президента РФ от 18.10.2007 г. № 1373 «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров» предусмотрено, что лица, проходившие военную службу, службу в органах внутренних дел Российской Федерации, получившие на основании судебных решений и (или) по другим основаниям доплату к пенсии с учетом увеличенного на 25 процентов оклада по воинской должности (должностного оклада) за названные в настоящем Указе соответствующие периоды, права на получение единовременной доплаты к пенсии, предусмотренной настоящим Указом, не имеют.
Как указывает заявитель, оспариваемое положение Указа Президента РФ противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство всех перед законом, поскольку ставит военных пенсионеров, прибегнувших к судебной защите нарушенных прав, в неравное имущественное 2 положение по сравнению с пенсионерами, не использовавшими свое право на судебную защиту.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах заявление Красева Н.Д. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Красеву Николаю Давыдовичу в принятии заявления об оспаривании пункта 3 Указа Президента РФ от 18 октября 2007г. № 1373с «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ / / 'Э^^ НС. Романенков