ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1436
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Сазоновой Веры Михайловны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств по договору страхования,
установил:
Сазонова В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать Министерство финансов Российской Федерации восстановить и выплатить ей или ее сыну страховую сумму, которая на 01.01.2008г. составляет 2768003,9 руб.
Нахожу, что заявление Сазоновой В.М. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Между тем, требования Сазоновой В.М. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями, заявитель не лишена возможности обжаловать их в установленном законом порядке (гл.гл. 40, 41 ГПК РФ).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Сазоновой В.М., и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Сазоновой Вере Михайловне исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств по договору страхования, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. , ^Р^ Судья Верховного Суда Российской Федерации / "^ ^ Н.С. Романенков