ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1434
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 июня 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Шамарина Виталия Владимировича к телеканалу ОРТ о компенсации морального вреда,
установил:
Шамарин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500 млн. рублей, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены его конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, тайну переписки, а также с требованием о компенсации морального вреда в размере 500 млн. рублей Вербицкой Л.
Нахожу, что заявление Шамарина ВВ. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Шамарина В.В. о компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Отсутствует и другой специальный федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
2 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Поскольку с требованием о компенсации морального вреда Л. Вербицкой заявитель обратился в интересах другого лица, а документов, удостоверяющих данное право им не предоставлено, поэтому данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
отказать Шамарину Виталию Владимировичу в принятии заявления в части требований о компенсации морального вреда в пользу Л. Вербицкой, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства В остальной части исковое заявление к телеканалу ОРТ о компенсации морального вреда Шамарину В.В. возвратить, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. , %- ^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации <^У^^^^ /^-^"^^ Н.С. Романенков