ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-008-52 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Лутова В.Н.
Степанова В.П. и Истоминой Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2008 года кассационные жалобы обвиняемого Асташко В.Н. и адвоката Фон-Арев Л.А. на постановление СанктПетербургского городского суда от 15 апреля 2008 года, которым АСТАШКО Валерию Николаевичу, родившемуся 13 мая 1958 года в п.
Мучканский Тамбовской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4 и 174 чА УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, а всего до 19 месяцев 30 суток, то есть по 18 июня 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения адвоката Фон-Арев Л.А. в поддержку жалоб и мнение прокурора Митюшева В.П. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах: обвиняемый Асташко и в его защиту адвокат Фон-Арев просят об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что выводы суда о возможности продолжения занятия Асташко преступной деятельностью, его намерениях скрыться от органов предварительного следствия и суда не подтверждены материалами дела и фактическими обстоятельствами, а также на 2 то, что по делу допущена волокита. Кроме того, адвокат указывает на нарушение судом требований ч.2 ст. 92 и ч.З ст. 109 УПК РФ, выразившемся в неверном исчислении срока содержания под стражей Асташко.
Обсудив доводы жалоб и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Из представленных материалов видно, что Асташко обвиняется в совершении преступлений, в том числе и в совершении особо тяжкого преступления.
Мера пресечения на предварительном следствии в виде содержания под стражей в отношении него избрана обоснованно 20 октября 2006 года после задержания его 19 октября 2006 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 97, 98 УПК РФ при этом учитывались тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, и сведения о его личности и иные обстоятельства, после чего мера пресечения ему продлялась неоднократного 19 апреля 2008 года.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей обвиняемому не изменились и не отпали, а для окончания предварительного следствия необходимо выполнение большого объёма следственных действий с учётом объёма уголовного дела и количества лиц, привлечённых к уголовной ответственности. Решение о выделении уголовного дела в отношении Асташко в отдельное производство не принималось, фактов волокиты по делу не установлено.
Судом учтено, что Асташко через свои связи препятствует установлению истины по делу и может воздействовать на других подозреваемых и обвиняемых по делу.
Довод адвоката о нарушении ст.ст. 92 и 109 УПК РФ несостоятелен, поскольку из протокола задержания Асташко следует, что он в порядке ст.ст.
91,92 УПК РФ был задержан в 1 час 40 минут 19 октября 2006 года (дата 19 октября - указана Асташко собственноручно). С протоколом задержания Асташко был ознакомлен лично и никаких ходатайств не заявлял.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия /
определила:
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2008 года в отношении Асташко Валерия Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Асташко и адвоката Фон-Арев - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Лутов В.Н.
Степанов В.П. и Истомина Г.Н.
Верно: судья ^ / /?/г^^/^7 В.П.Степанов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-47/5 г. Санкт-Петербурга в отношении Асташко В.Н.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » июня 2008 года в 2 т. в Санкт-Петербургский городской суд.
05 06 не