ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 80 - 008 - 29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05 июня 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Лемесева В.В. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 25 апреля 2008 года, которым в отношении ЛЕМЕСЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕНТИНОВИЧА, 05 февраля 1961 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.4, 174.1 ч.4, 291 ч.2, 160 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 21 месяца, то есть до 1 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Лемесев В.В. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
2 В кассационной жалобе Лемесев В.В. просит постановление отменить, из-под стражи освободить, так как преступлений он не совершал.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов следует, что срок содержания Лемесева В.В. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
В силу ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня, а судья вправе вынести решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направлении прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона соблюдены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Лемесева В.В. под стражей является разумным, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, фактов волокиты, являющихся основанием для отказа в продлении срока содержания под стражей, при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Лемесев В.В. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 25 апреля 2008 года в отношении Лемесева Вячеслава Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи