ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-008-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 5 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и БОРИСОВА В. П.
рассмотрела в судебном кассационные жалобы обвиняемых Сасикова А.Х., Тохова З.Б., Хамукова Д.Р., Казиева С.К., Улимбашева З.Х., Гоова А.И., Бештоева А.А., Берова А.Б., Амшукова Р.М., Ахкубекова А. С. и адвокатов Шоровой Л. А., Ахметовой М. Т. на постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики о назначении судебного заседания по итогам предварительного слу шания от 25 марта 2008 года, которым уголовное дело по обвинению: Ам шукова Руслана Мухамедовича, Гоова Ануара Исуфовича, Мидова Мурата Анатольевича, Сасикова Анзора Хасановича, Тухужева Ислама Александровича, Казиева Сергея Канаматовича, Тохова Заура Борисовича, Хамукова Даниила Рус лановича Улимбашева Залима Хасановича, Ахкубекова Азамата Салыховича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ст.279, ч.З ст.205, ст.317, п.п. «а»,«е»,«ж»,«з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п.п.«а»,«б» ч.4 ст.226, п.п.«а»,«б» ч.4 ст. 226, ч.4 ст. 166, ч.З ст.222 УК РФ;
Берова Аслана Борисовича, Бештоева Асланбека Аслановича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ст.279, ч.З ст.205, ст.317, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226; ч.4 ст. 166, ч.З ст.222 УК РФ - 2 отказано в ходатайстве адвоката Ахметовой М.Т. о прекращении уголовного дела в части обвинения Мидова М.А. по ст.222 ч.З УК РФ и об изменении ему ме ры пресечения.
Назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Амшукова Руслана Мухамедовича, Гоова Ануара Исуфовича, Мидова Мурата Анатольевича, Сасикова Анзора Хасановича, Тухужева Ислама Александровича, Казиева Сергея Канаматовича, Тохова Заура Борисовича, Хамукова Даниила Рус лановича Улимбашева Залима Хасановича, Ахкубекова Азамата Салыховича,в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ст.279, ч.З ст.205, ст.317, п.п. «а»,«е»,«ж»,«з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п.п.«а»,«б» ч.4 ст.226, п.п.«а»,«б» ч.4 ст. 226, ч.4 ст. 166, ч.З ст.222 УК РФ;
Берова Аслана Борисовича, Бештоева Асланбека Аслановича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, ст.279, ч.З ст.205, ст.317, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226, п.п. «а», «б» ч.4 ст.226; ч.4 ст. 166, ч.З ст.222 УК РФ на 24 апреля 2008 года.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Амшукова Р.М., Гоова А.И, Мидова М.А., Сасикова А.Х., Тухужева И.А., Казиева С .К., То хова З.Б., Хамукова ДР., Улимбашева З.Х., Ахкубекова А С , Берова А.Б., Бештое ва А.А. оставлена без изменения с продлением на 3 месяца до 27 июня 2008 года.
Это же постановление вынесено в отношении Мидова К.Б., Урусова М.Х., Шугунова Р.Л., Кушхова Л.Х., Замаева А.Х., Дугулубгова З.Т., Ашева А.Т., Эржибова З.А., Пшибиева Б.Х., Нафедзова Д.Р.,Сеюнова СВ., Ногерова Р.А., Соблирова М.А., Созаева З.В., Сокмышева ЗА., Таова А.Ю., Унажокова А.А., Хакулова А.А., Ханова Р.Б., Хуболова Х.М., Хуламханова Р.Ю., Хупсергенова А.К., Хупсиргенова Х.К., Шаваева А.И., Шокумова А.Х., Машукова А.В., Малышева А.А., Кучменова Р.Б., Кучменова А.А., Кучменова А.Б., Кудаева Р.В., Келеметова А.З., Каширгова М.С., Карданова М.Л., Емкужева Х.Х., Бориева К.Ж., Будтуева К.Б., Бозиева А.Л., Бекулова СБ., Бегидова А.В., Бегидова А.В., Бапинаева М.Х., Барагунова А.Ш., Ахкубекова А.А., Миронова Э.В., Канчукоева А.Т., которые его не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амшуков Р.М., Гоов А.И., Мидов М.А., Сасиков А.Х., Таов А.Ю., Тухужев И.А., Казиев С.К., Тохов З.Б., Улимбашев З.Х., Ахкубеков А.С, Беров А.Б., Бештоев А.А., обвиняются в участии в преступном сообществе (преступной организа ции), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений; в банди тизме, то есть участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в це- 3 лях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях; в ак тивном участии в вооруженном мятеже в целях насильственного изменения кон ституционного строя Российской Федерации, нарушения территориальной целост ности Российской Федерации; в террористическом акте, то есть совершении взры вов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступле ния иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органа ми власти, а также угрозе совершения указанных действий в тех же целях, с при менением огнестрельного оружия, совершенном организованной группой, по влекший иные тяжкие последствия; в посягательстве на жизнь сотрудников пра воохранительных органов, военнослужащих, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность; в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенное в отношении двух и более лиц, общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом; в покушении на хищение огнестрельно го оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого на силия; в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организо ванной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия; в неправомерном завладении автомобилями и иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное организо ванной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия; в незаконных приобретении, передаче, хране нии, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боепри пасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой.
Кроме того, Беров А.Б. и Бештоев А.А. обвиняются еще в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершен ное в отношении двух и более лиц, общеопасным способом, организованной груп пой, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом; в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в целях воспрепятствования за конной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспе чению общественной безопасности, а также из мести за такую деятельность.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Сасиков СХ. не согласен с постановлением суда, так как суд изложил предъявленное ему обвинение, не установив виновен он или нет. Указы вает, что государственный обвинитель заявил голословно ходатайство об оставле нии ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Просит отменить по становление в части меры пресечения и исключения доказательств, и назначить новое рассмотрение;
4 обвиняемый Казиев СК. считает, что постановление суда подлежит отмене, мотивируя это тем, что он ходатайствовал о рассмотрении дела судом в составе трех профессиональных судей. Полагает, что рассмотрение дела с участием при сяжных заседателей, нарушает его права. Кроме того, утверждает, мера пресече ния в виде содержания под стражей продлена формально, без учета данных о лич ности каждого обвиняемого;
обвиняемый Амшуков Р.М. полагает, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Ссылаясь на данные о своей личности, утверждает, что у суда не было для этого оснований. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы;
обвиняемый Бештоев А.А. считает, что суд продлевая ему срок содержания под стражей, не учел факты уголовного дела. Обращает внимание на то, что он ха рактеризуется положительно, явился с повинной, женат и имеет троих несовер шеннолетних детей, является кормильцем семьи. Просит изменить ему меру пре сечения на подписку о невыезде;
обвиняемый Ахкубеков А.С (основной и дополнительной) полагает, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Указывает, что имеет постоянное место жительства, женат, имеет детей, что истекли разумные сроки содержания его под стражей. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде;
обвиняемый Гоов А.И. также не согласен с продлением срока содержания его под стражей. Считает, что обстоятельств для этого, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не имеется. Указывает на положительные данные его личности, на явку с повинной, и просит меру пресечения в отношении него изменить на подписку о невыезде;
обвиняемый Беров А.Б. не согласен с решением суда о продлении срока со держания его под стражей. Считает, что обстоятельства, на основании которых продлялся срок содержания его под стражей, отпали. Указывает на положитель ные данные его личности, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и матьпенсионерку. Просит изменить ему меру пресечения;
обвиняемый Улимбашев З.Х. не согласен с постановлением суда. Указывает, что лично его доля вины в совершении каких-либо противозаконных действий на предварительных слушаниях в суде не рассматривалась, в изготовлении протоко лов судебных заседаний ему отказано, что ни органы следствия, ни суд не устано вили в чем конкретно виновен каждый обвиняемый. Просит постановление отме нить, выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении него и рас смотреть его в течении двух месяцев;
обвинямый Тохов З.Б. считает, что исключительных случаев для заключе ния его под стражу судом не установлено. Указывают, что у него плохое состоя ние здоровья, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется поло жительно, что у него 4 малолетних детей, отец является инвалидом, а мать пен- 5 сионерка, что он является единственным кормильцем семьи. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде или на поручительство;
адвокат Шорова Л.А. в защиту обвиняемого Тухужева И.А. не согласна с постановлением суда в части продления срока содержания Тухужева под стражей.
Считает, что Тухужев фактически не принимал участия в нападении на объекты г.
Нальчика, однако данное обстоятельство не учтено судом. Полагает, что суд фор мально сослался на основания, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ, не привел конкретных данных, что Тухужев может скрыться, продолжать заниматься пре ступной деятельностью и т.д. Указывает на положительные данные о личности Тухужева, на его явку с повинной. Просит изменить меру пресечения Тухужеву на подписку о невыезде;
адвокат Ахметова М.Т. в защиту обвиняемого Мидова М. А. не согласна с постановлением суда в части продления срока содержания Мидова под стражей, поскольку, по её мнению, выводы суда базируются на основаниях не соответст вующих фактическим обстоятельствам. Утверждает, что материалами дела уста новлено, что Мидов добровольно отказался от участия в НВФ, добровольно выдал оружие и боеприпасы, явился с повинной, характеризуется положительно. Просит изменить меру пресечения в отношении Мидова М. А. на подписку о невыезде.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Чибинева О.П. указывает на необоснованность доводов кассационных жалоб, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить жалобы без удов летворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возра жения на них, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворе нию по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении выше названным обвиняемым срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Все они обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, и им законно и обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Суд убедительно мотивировал в постановлении основания продления им срока содержания под стражей, и указал, что доводы обвиняемых и их защитников не могут служить основанием для изменения меры пресечения обвиняемым.
Выводы суда сделаны с учетом доводов в защиту обвиняемых об изменении им меры пресечения, в том числе изложенных в кассационных жалобах, основаны на материалах дела, поэтому сомнений не вызывают.
Вопросы виновности или невиновности обвиняемых в инкриминируемых преступлениях будут разрешены судом при судебном разбирательстве дела по су ществу.
Как правильно отметил суд в постановлении, на стадии предварительного слушания не исследовались фактические обстоятельства дела и не дается оценки доказательствам по делу и действиям обвиняемых.
Обвиняемый Казиев ссылается в жалобе на то, что он ходатайствовал о рас смотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда.
Однако обвиняемые Мидов, Сасиков и другие ходатайствовали о рассмот рении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Следователь не нашел возможным выделение уголовного дела в отношении Казиева в отдельное производство.
Суд правильно указал в постановлении, что в соответствии с ч.2 ст.325 УПК РФ уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хо тя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.
Согласно ст.29 УПК РФ, суд не правомочен выделять уголовное дело в от дельное производство.
При таких обстоятельствах обвиняемый Казиев неосновательно утверждает в жалобе о нарушении судом его прав.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики о назна чении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 25 марта 2008 года в отношении Амшукова Руслана Мухамедовича, Гоова Ануара Ису фовича, Мидова Мурата Анатольевича, Сасикова Анзора Хасановича, Тухужева Ислама Александровича, Казиева Сергея Канаматовича, Тохова Заура Борисовича, Хамукова Даниила Руслановича, Улимбашева Залима Хасановича, Ахкубекова Азамата Салыховича, Берова Аслана Борисовича, Бештоева Асланбека Аслановича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий /*> Справка: обвинямые Амшуков Р.М., Гоов А.И., Мидов М.А., Сасиков А.Х., Ту хужев И.А., Казиев С.К., Тохов З.Б., Хамуков Д.Р., Улимбашев З.Х., Ахкубеков А.С, Беров А.Б., Бештоев А.А. содержатся в учреждении ИЗ-7/1 УИН МЮ РФ по КБР.