ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Г08-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 июня 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Б.Хаменкова судей Г.В.Макарова, В.П.Меркулова рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Владимира Михайло вича Гладкова на определение судьи Красноярского краевого суда от 28 февра ля 2008 г. о возврате заявления об оспаривании действий Избирательной ко миссии Красноярского края.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макаро ва Г.В., объяснения В.М.Гладкова , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Как следует из заявления В.М.Гладкова в Красноярский краевой суд, его обращение вызвано тем, что поданное им в Избирательную комиссию Красно ярского края заявление о допуске к участию в назначенных на 2 марта 2008 г.
выборах Президента Российской Федерации было оставлено без удовлетворе ния, что он считает неправомерным действием.
Определение судьи о возврате заявления В.М.Гладкову мотивировано тем, что в силу ст.26 ГПК РФ оно не относится к подсудности суда субъекта Российской Федерации (ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе В.М.Гладков указывает о несогласии с определением судьи по мотиву его незаконности и ставит вопрос об отмене определения и на правлении заявления на новое рассмотрение.
2 Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Су дебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.26 ГПК РФ к подсудности краевого (областного) су да относятся дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ (независимо от уровня выборов). В данном случае, в заявлении не указано (и не представлено копии) решения Из бирательной комиссии Красноярского края, принятого по заявлению Гладкова В.М., а, следовательно, возвращение заявления с указанием о подсудности по следнего районному суду является правомерным процессуальным действием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Красноярского краевого суда от 28 февраля 2008 г. ос тавить без изменения, а частную жалобу В.М.Гладкова- без удовлетворения.
Председательствующий \ ^ % \ Г _ \^^__Р^К.Хд^н1КОВ Судьи \^|)1|^ Г.В.Макаров В.П.МеИку/ов ае