ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-008-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 июня 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2008 года кассационную жалобу представителя Аралина В.А. на постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2008 года, которым ходатайство удовлетворения.
Оморова Айдина Эгембердиевича оставлено без Заслушав доклад судьи Ворожцова С. А., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения судебная коллегия
установила:
2 Оморов А.Э. был осужден Верховным судом Республики Коми 01 августа 1997 года по ст. 191-1 УК РСФСР к 10 годам 6 месяцам лишения свободы и был освобожден 9 июня 2007 года по отбытию срока наказания.
Оморов А.Э. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости, мотивировав свое обращение тем, что снятие судимости необходимо для получения гражданства и устройства на работу.
Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.
Представитель Оморова - Аралин В.А. подал на постановление суда кассационную жалобу, в которой просит постановление изменить, ходатайство Оморова о снятии судимости удовлетворить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В постановлении правильно указано, что статья 191-1 УК РСФСР относиться к категории тяжких преступлений. На основании п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела с момента освобождения Оморова А.Э.
прошло менее одного года.
Судом сделан правильный вывод о том, что после освобождения из мест лишения свободы Оморов не трудоустроился, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Также суд правильно отметил в постановлении, что доводы Оморова о необходимости снятия с него судимости, чтобы устроится на работу и получить гражданство РФ, не являются основанием для досрочного снятия с него судимости.
Таким образом, выводы суда о том, что с момента освобождения из мест лишения свободы Оморова прошло менее года, официально он нигде не работает, за небольшой промежуток времени ничем себя не проявил, и что у суда не имелось оснований сделать вывод о том, что своим безупречным поведением после отбытия наказания он достоин досрочного снятия с него судимости, являются правильными.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2008 года в отношении Оморова Айдина Эгембердиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Аралина В.А.
Председательствующий судьи - Верно: судья Верховного Суда РФ /^, (//^-Оу^Си^-^ С.А. Ворожцов