ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 3-008-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 июня 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Нестерова В.В.
судей - Ворожцова С.А. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2008 года кассационную жалобу осужденного Гурова Ю.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 26 февраля 2008 года, которым замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Гуровым Юрием Александровичем, а также его защитниками Медведевым М.Ю. и Гобановым С.Л., удовлетворены частично. Этим же постановлением отклонены замечания о якобы допущенном искажении в ответе осужденного Куницкого и допущенной неполноты в показаниях свидетеля Макарова.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного Гурова в режиме видеоконференцсвязи, просившего отменить постановление об отклонении замечаний и удостоверить правильность замечаний, мнение 2 прокурора Погорел овой В.Ю., постановление без изменения, судебная коллегия полагавшей необходимой оставить
установила:
в кассационной жалобе осужденный Гуров просит отменить постановление судьи об отклонении его замечаний о допущенном искажении в ответе осужденного Куницкого и допущенной неполноты в показаниях свидетеля Макарова и удостоверить правильность этих замечаний на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим судьей.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
По данному делу указанные требования закона выполнены.
Постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний мотивировано, обоснованно, соответствует требованиям уголовно процессуального закона.
Процедура рассмотрения была соблюдена.
По существу рассмотрения замечаний судом кассационной инстанции кассационная жалоба разрешению не подлежит, поскольку рассмотрение замечаний, как было отмечено выше, возложено только на председательствующего судью.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
3 постановление судьи Верховного суда Республики Коми от 26 февраля 2008 года по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, поданных осужденным Гуровым Ю.А., адвокатом Медведевым М.Ю. и защитником Гобановым С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гурова Ю.А. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий судьи Верно: судья Верховного Суда РФ / (^/)хУ$1^&с^л С.А. Ворожцов