ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-226
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «03» июня 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Герасимова Альберта Юрьевича об оспаривании пункта 148 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, (далее - Правила) по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2008 года, которым заявление оставлено без движения (стЛЗбГПКРФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Герасимов А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2008 года заявление Герасимова А.Ю. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок - до 28 марта 2008 года устранить отмеченные в определении недостатки.
2 В частной жалобе Герасимов А.Ю.
просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его необоснованность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч.5 ст.251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 данного Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью, а также к заявлению необходимо приложить копию оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
Если заявление подано с нарушением вышеуказанных требований, оно в силу ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Герасимов А.Ю.
оспорил пункт 148 Правил, на основании которого администрацией исправительного учреждения у него были изъяты книги атеистического и законодательного характера, документы и материалы, затрагивающие его права, по мотиву противоречия указанного пункта другим положениям Правил и Конституции РФ.
Между тем, в соответствии со ст.ст. 251, 253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Кроме того, как правильно отмечено в обжалуемом определении, в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ).
Поскольку заявление Герасимова А.Ю. не отвечало вышеуказанным требованиям, судья первой инстанции правомерно, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, оставил заявление без движения, указав в определении имеющиеся недостатки и предоставив заявителю срок для их исправления.
Довод частной жалобы о том, что судьей Верховного Суда РФ был предоставлен нереально малый срок для исправления недостатков, необоснован и не может служить основанием для отмены обжалованного определения.
Как следует из имеющихся материалов, обжалованное определение было вынесено судьей 26 февраля 2008, копия данного определения была направлена заявителю 29 февраля 2008г.
При таких данных установленный судьей срок для исправления имеющихся недостатков - до 28 марта 2008 года, представляется достаточным.
3 Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Герасимова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин Г.В.Манохина В.В.Хомчик