ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-231
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «3» июня 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Манохиной Г.В.
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бекетовой Зинаиды Лориевны к Мэру г. Москвы и Правительству г. Москвы о предоставлении жилья и взыскании денежной компенсации морального вреда, по частной жалобе Бекетовой З.Л. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2008 года, которым исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения Бекетовой З.Л., поддержавшей доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Бекетова З.Л. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 5 марта 2008 года заявление Бекетовой З.Л. возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.2.ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Бекетова З.Л. просит об отмене определения судьи и рассмотрении ее заявления по существу заявленных требований.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, 2 рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Бекетова З.Л. просила обязать Мэра г. Москвы и Правительство г.
Москвы предоставить ей жилье и взыскать в ее пользу моральный вред в размере 200 000 рублей.
В статье 27 ГПК РФ приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
Поскольку требования, с которыми обратилась Бекетова З.Л. в Верховный Суд РФ, не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования не относится к подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, правомерен.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Оснований для принятия заявления к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Кроме того, вынесение обжалованного определения, не лишает заявительницу предусмотренного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту, поскольку она не лишена возможности, обратиться за защитой своих прав, если полагает их нарушенными, в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
С учетом изложенного, судьей Верховного Суда РФ заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Бекетовой З.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии:
/лиР^У^^ ^//жмл^А А.И. Федин ^.В. Манохина В.В. Хомчик