ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-008-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 и ю н я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Нестерова В.В., судей Подминогина В.Н. и Ворожцова С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шеина Е.В. в интересах обвиняемого Виноградова В.Ю. на постановление СанктПетербургского городского суда от 11 апреля 2008 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 13 месяцев 24 суток, до 05 июня 2008 года включительно Виноградову Виктору Юрьевичу, 21 декабря 1962 года рождения, уроженцу г. Ленинграда, обвиняемому в со вершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4, 126 ч.2 п.п.«а,з» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Сопунова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жа лобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Виноградов обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере и в похищении человека группой лиц по предварительному сго вору из корыстных побуждений.
Виноградов В.Ю. задержан 13 апреля 2007 года в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении по дозреваемого Виноградова В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под 2 стражу. Срок содержания Виноградова В.Ю. под стражей неоднократно продле вался судом, последний раз 5 марта 2008 года до 12 месяцев, то есть до 12 апреля 2008 года включительно.
12 марта 2008 года Виноградову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4, ст. 159 ч.4 и ст. 126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного отдела по расследованию особо важных дел управления Следст венного комитета при прокуратуре РФ по г. Санкт-Петербургу возбудил ходатай ство о продлении срока содержания под стражей Виноградова на 01 месяц 24 су ток, а всего до 13 месяцев 24 суток, то есть до 05 июня 2008 года включительно.
В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что особая сложность дела заключается в многоэпизодной преступной деятельности обвиняемых, требующей проведения большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Учитывая тяжесть преступлений, в которых обвиняется Виноградов В.Ю., ос нования, послужившие к избранию в отношении него меры пресечения не измени лись, особая сложность дела и многоэпизодность преступной деятельности обви няемых, необходимость проведения следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, невозможность изменения ему меры пресечения, СанктПетербургский городской суд удовлетворил ходатайство и продлил Виноградову В.Ю. срок содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, а всего до 1 месяцев 24 су ток, то есть до 5 июня 2008 года включительно.
Адвокат Шеин Е.В. в кассационной жалобе в интересах обвиняемого Вино градова В.Ю. считает, что суд принял необоснованное постановление. Комменти руя ст.ст.5, 73, 109, 171, 172 УПК РФ, ст.8 УК РФ считает, что предъявленное Ви ноградову обвинение не соответствует требованиям закона, поэтому в силу п.З ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит отмене. Просит изменить постановление суда, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в рассмот рении ходатайства, просит об оставлении постановления суда без изменения, кас сационной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кас сационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей свыше 12 месяцев заявлено следователем, в чьём производстве находится дело, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ и в уста новленные законом сроки. По делу получено согласие И.о. начальника Следствен ного комитета при прокуратуре Российской Федерации, который уполномочен да вать согласие на продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев и до 3 18 месяцев лицам, обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений. Хода тайство следователя для рассмотрения направлено в Ленинградский областной суд, который в соответствии с ч.З ст.31 УПК РФ правомочен рассматривать такое хода тайство. Мера пресечения обвиняемому Виноградову В.Ю. избрана в соответствии с законом и основания, которые учитывались при её избрании, не отпали и не из менились. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были уч тены как обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, так и данные о личности обвиняемого Виноградова В.Ю.
Основанием для отмены постановления судьи не могут служить доводы жа лоб о том, что при предъявлении обвинения нарушены нормы УПК РФ. Как видно из постановления о привлечении Виноградова в качестве обвиняемого ему предъ явлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4, 159 ч.4 и ст. 126 ч.2 п.п.«а,з» УК РФ с приведением тех обстоятельств совершенных преступлений, которые установлены органами следствия. Продление срока содер жания под стражей Виноградова обусловлено необходимостью проведения следст венных действий и оперативно-розыскных мероприятий для установления других обстоятельств, входящих в предмет доказывания, что и указано в ходатайстве сле дователя.
При решении вопроса о мере пресечения, в данном случае о продлении срока со держания под стражей Виноградову, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о его виновности либо невиновности в совершении преступлений, в которых он обвиня ется. Таким образом, судья принял оспариваемое решение в пределах своей компетен ции. Требования, предъявляемые законом к ходатайству следователя, и процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдены.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей и невоз можности отмены этой меры пресечения мотивирован судьей в постановлении.
Виноградов обвиняется в совершении преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжких.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соответст вии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотренное ч.8 ст.109УПКРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Су дебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2008 года в от ношении Виноградова Виктора Юрьевича оставить без изменения, кассацион ную жалобу адвоката Шеина Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
л Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У// р/с&'у'7^^^/ В.Н.Подминогин