ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-008-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 мая 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С.
Колышницина А.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу адвоката Грекова В.В на частное постановление Челябинского областного суда от 3 марта 2008 года, по которому доведено до сведения Президента адвокатской Палаты Челябинской области о необходимости возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Грекова В.В. и привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Челябинского областного суда от 3 марта 2008 года Ермакова и Запольских осуждены за совершение особо тяжких преступлений.
Одновременно с постановлением приговора суд вынес частное постановление, которым обратил внимание Президента адвокатской Палаты Челябинской области на действия адвоката Грекова В.В. с целью возбуждения дисциплинарного производства и привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.
Как указано в частном постановлении суда, после проведения предварительного слушания по уголовному делу, в котором адвокат Греков В.В. осуществлял защиту интересов Ермаковой А.С. по назначению, было назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 18 февраля 2008 года в 100 часов.
Однако адвокат Греков В.В. не явился в судебное заседание и не уведомил суд о невозможности своей явки, на звонки по телефону не отвечал. О причинах неявки в судебное заседание адвоката не было известно и председателю коллегии адвокатов № 1 Ласьковой Н.П.
В связи с неявкой адвоката в судебное заседание судебное разбирательство по уголовному делу было отложено на 18 февраля 2008 года 14 часов.
В частной жалобе адвокат Греков В.В. просит частное постановление суда отменить, указывая, что он был назначен в качестве защитника интересов Ермаковой А.С. лишь в стадии предварительного слушания по делу, кроме того 18 февраля 2008 года с 9 до 12 часов находился на приеме у врача-хирурга, о том, что не может участвовать в судебном заседании уведомил до начала судебного заседания председателя коллегии адвокатов № 1, а также адвокатов Еремину Т.А., Кузьмичеву К.Н., Кроткова Д.В., который и продолжил защиту интересов Ермаковой А.С.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частное постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела ордера адвоката Грекова В.В., ему было поручено участие по назначению в судебном заседании по проведению предварительного слушания уголовного дела по обвинению Ермаковой А.С.(т. 3. л.д. 13).
В материалах уголовного дела не имеется сведений, подтверждающих, что адвокату Грекову В.В. была поручена защита интересов Ермаковой А.С. с 18 февраля 2008 года в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу.
Кроме того, из представленной адвокатом справки следует, что он, действительно, 18 февраля 2008 года с 9 до 12 часов был на приеме у врачахирурга.
При таких обстоятельствах частное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
частное постановление Челябинского областного суда от 3 марта 2008 года в отношении ГРЕКОВА В.В. отменить.
р Председательствующий/^%^^^^с^>^Еудьи ^ ~