ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-008-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «21»мая2008г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей:
Истоминой Г.Н., Степанова В.П. и Старкова А.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Таржиманова Ф.Л. на постановление СанктПетербургского городского суда от 3 апреля 2008 года, которым Т А Р Ж И М А Н О В У Филиппу Левоновичу, 13 июля 1989 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.213 ч.2, 105 ч.2 п.п.«ж,и», 30 ч.З и 105 ч.2 п.п.«а,ж,и» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 15 месяцев 17 суток, то есть до 4 июня 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый просит об отмене постановления суда и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что не намерен скрыться от следствия и суда, ранее не занимался преступной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где его бабушка нуждается в постоянном уходе, вина в совершении преступления не доказана.
2 В возражениях удовлетворения.
прокурор Иванов просит жалобу оставить без Обсудив доводы, изложенные в жалобе и проверив материалы производства по делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела видно, что Таржиманову мера пресечения в виде содержания под стражей на предварительном следствии была избрана обоснованно и в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ и при этом учитывались тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся - особо тяжкое, сведения об его возрасте и личности и то, что находясь на свободе, он может заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей обвиняемому не изменились и оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Как видно из материалов представленных суду, следствию предстоит выполнить значительный объём следственных действий, уголовное дело представляет определенную сложность для расследования. Ввиду привлечения к уголовной ответственности большого количества обвиняемых и специфики преступлений.
Поэтому суд обоснованно, в соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ продлил срок содержания под стражей обвиняемому на 2 месяца для выполнения необходимых следственных действий и установленные законом сроки не нарушены судом.
Вопрос о доказанности вмененных обвиняемому преступлений не может решаться при продлении меры пресечения - содержания под стражей.
Данные о личности и семейном положении обвиняемого были известны суду и они не могут являться основанием для отмены постановления и избранной меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2008 года в отношении Таржиманова Филиппа Левоновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий I у*^^7 ^