Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №36-008-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 м а я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - МагомедоваММ.
Пелевина Н.П. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2008 года кассационную жалобу адвоката Мартинкова А.П. на постановление судьи Смоленского областного суда от 7 февраля 2008 года, которым в отношении ЗУЕВА Игоря Геннадьевича, 19 мая 1976 года рождения, уроженца п. Локня Локнянского района Псковской области, с высшим образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.2, 286 ч.2, 285 ч.2, 290 ч.4 п.п. «в,г», 290 ч.4 п. «в», 290 ч.4 п. «в» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 14 мая 2008 года.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения адвокатов Маркемьяновой Е.А. и Шинелевой Т.Н., поддержавших кассационную жалобу адвоката Мартинкова А.П., мнение прокурора Коваль К.И., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
уголовные дела в отношении Зуева ИГ. возбуждены 14 февраля и 3 июля 2007 года по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.4 п.п. «в,г», 30 ч.З, 290 ч.З п. «в», 286 ч.2 УК РФ, после чего три уголовных дела были соединены в одно производство.
14 февраля 2007 года Зуев И.Г. был задержан в качестве подозреваемого, а 15 февраля 2007 года в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 12 месяцев, то есть до 14 февраля 2008 года.
24 декабря 2007 года Зуеву И.Г. окончательно было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.2, 290 ч.4 п. «в», 286 ч.2, 290 ч.4 п. «в», 285 ч.2, 290 ч.4 п.п. «в,г» УК РФ, а срок предварительного следствия по делу продлён до 15 месяцев, то есть до 14 мая 2008 года.
В связи с истечением 12-месячного срока содержания Зуева И.Г. под стражей, невозможности окончания предварительного следствия ранее установленного срока, которое фактически находится на стадии ознакомления участников процесса с материалами дела, и изменить Зуеву И.Г. меру пресечения, следователь обратился в областной суд с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 14 мая 2008 года включительно, доводы которого были признаны обоснованными, названным постановлением судьи оно было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Мартинков А.П. считает постановление судьи необоснованным. Указывает, что после предыдущего продления срока содержания под стражей Зуева следователь не выполнил ни одного следственного действия, указанного в ходатайстве о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Никаких исключительных обстоятельств для продления срока содержания его под стражей свыше 12 месяцев следователем не приведено.Постановлением судьи от 12 февраля 2008 года Зуеву в порядке ч.З ст. 217 УПК РФ установлен порядок ознакомления с материалами дела в срок до 17 марта 2008 года, однако в деле отсутствует протокол об окончании следственных действий, хотя именно он свидетельствует о выполнении ст. 217 УПК РФ. Просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Панченко И.В. считает её необоснованно и не подлежащей удовлетворению.
3 Проверив материал о продлении Зуеву И.Г. срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ, с соблюдением установленных в ней правил, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлён судьёй соответствующего суда до 18 месяцев.
По данному делу 12-месячный срок содержания Зуева И.Г. под стражей истекал 14 февраля 2008 года, тогда как установленный срок предварительного следствия по делу истекал 14 мая 2008 года, поскольку в установленном законом порядке был продлён до 15 месяцев.
Зуеву И.Г. предъявлено обвинение в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе, и особо тяжких.
Необходимость содержания его под стражей в качестве меры пресечения была мотивирована в ранее вынесенных судебных решениях об избрании меры пресечения и неоднократных продлениях ему срока содержания под стражей, при этом в настоящее время условия и основания необходимости содержания Зуева И.Г. под стражей не изменились, на что мотивированно указано в данном постановлении судьи.
Соглашаясь с доводами ходатайства следователя о невозможности закончить предварительное следствие по делу до установленного срока ввиду большого объёма следственных действий на стадии окончания предварительного следствия, судья обоснованно указал в постановлении, что имеется основание полагать, что Зуев может скрыться от следствия или воспрепятствовать производству по делу.
Данное предположение судьи соответствует требованиям ст. 97 УПК РФ об основаниях, учитываемых при выборе меры пресечения, которая не обязывает органы следствия и суд располагать какими- то конкретными данными для подтверждения своих предположений и позволяет им принимать решение на основании внутреннего убеждения, которое в любом случае является субъективным.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о незаконности принятого судьёй решения.
Доводы кассационной жалобы об умышленном затягивании следователем времени выполнения следственных действий не могут быть приняты во внимание, поскольку расследование проводится в пределах срока, 4 определённого в установленном законом порядке, компетентными должностными лицами, действия которых обжалованы не были и незаконными не признаны, а методика расследования дела судьёй при продлении срока содержания под стражей оценке не подлежит, как и доказанность или недоказанность предъявленного обвинения.
Доводы жалобы об отсутствии в деле протокола об окончании предварительного расследования по делу не соответствует действительности, поскольку в материалах имеется заверенная ксерокопия названного протокола от 24 декабря 2007 года, которым уведомлены обвиняемый Зуев И.Г., адвокаты Маркемьянова Е.А., Мамедов С Р . и Мартинков А.П., при этом двое из адвокатов расписались в постановлении.
Кроме того, данное обстоятельство не могло повлиять на законность и обоснованность вынесенного судьёй постановления.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Смоленского областного суда от 7 февраля 2008 года в отношении Зуева Игоря Геннадьевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мартинкова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Верно: судья Магомедов М.М.
Пелевин Н.П. и Подминогин В.Н.
^ГШ\ ^Л^Г^ Н.П.Пелевин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-67/1 г. Смоленска в отношении Зуева И.Г.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » мая 2008 года в 1 т. в Смоленский областной суд.
29.05 пе