ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 88-008-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Журавлева В.А.
Толкаченко А.А. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2008 года кассационные жалобы подсудимого Штейна Е.М. и адвоката Тербаляна Э.С. на постановление судьи Томского областного суда от 31 января 2008 года, которым срок содержания под стражей Ш ТЕ Й Н У Евгению Михайловичу, 9 апреля 1980 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 188 ч.4, 228-1 ч.З п. «а», 188 ч.4, 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ, продлён на три месяца, то есть до 7 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Мезенцева А.К., судебная коллегия Суда Российской Федерации
установила:
в кассационной жалобе Штейн Е.М. ходатайствует о вызове его в кассационную инстанцию для непосредственного участия в судебном заседании.
Судебная коллегия полагает, что указанное ходатайство Штейна Е.
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Штейна и других находится в производстве Томского областного суда, проведено судебное следствие.
2 Вопрос о продлении меры пресечения в отношении Штейна Е.М. в виде заключения под стражу разрешён судом в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ.
Согласно ч.4 ст.255 УПК РФ решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке.
Вместе с тем, обжалование не приостанавливает производства по делу.
Таким образом, исходя из указанных положений уголовнопроцессуального закона, обжалование постановлений о продлении срока содержания под стражей, вынесенных в соответствии со ст.255 УПК РФ, не предполагает возможность участия подсудимого в кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы.
Статья 376 УПК РФ регламентирует вопросы, связанные с участием в кассационном рассмотрении дела осужденных, таковым Штейн Е.М. не является.
Судебная коллегия полагает, что необходимости для вызова Штейна Е. в Верховный Суд Российской Федерации не имеется. В кассационных жалобах Штейна Е. и его адвоката изложены развернутые доводы, касающихся оснований, по которым, по мнению стороны защиты, постановление от 31 января 2008 года подлежит отмене.
В своем ходатайстве Штейн Е.М. не привёл каких-либо доводов относительно необходимости его участия в рассмотрении кассационных жалоб судом второй инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для вызова Штейна Е.М. в Верховный Суд Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 375, 376 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство Штейна Евгения Михайловича о его участии в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.И.
Судьи - Толкаченко А.А. и Мезенцев А.К.
Верно: судья Верховного Суда Российской у/ Федерации / ^ 15 04 2008 г рб , — А.К. Мезенцев