Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1194

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 а п р е л я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ступака Юрия Дмитриевича об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

Ступак Ю.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 3 Положения о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. № 858, в части возложения на организации, осуществляющие хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обязанности по представлению деклараций.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно названной норме закона судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания оспариваемого нормативного правового акта, он касается перечисленных в нем организаций.

Поскольку оспариваемое Положение, включая его пункт 3, какие-либо права, свободы или законные интересы заявителя (не относящегося к субъектам, поименованным в пункте 3 Положения) непосредственно не затрагивает, заявление Ступака Ю.Д. о признании его частично недействующим не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Ступаку Юрию Дмитриевичу в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 100 руб.

согласно квитанции от 4 апреля 2008 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

(/$№/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru