ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1079
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 м а р т а 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Осипова Евгения Реасовича об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Мурманской области, ответа председателя квалификационной коллегии судей от 11.02.2008 г. № К-83/08,
установил:
Осипов Е.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ненадлежащее рассмотрение квалификационной коллегией судей его заявлений о совершении судьей Войковым В В . дисциплинарного проступка привело к нарушению его прав.
Как указывает заявитель, председателем квалификационной коллегии судей Мурманской области его заявление, адресованное в ККС Мурманской области, о привлечении судьи Кольского районного суда Мурманской области Бойкова В.В. к дисциплинарной ответственности за допущенные им нарушения норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства и.о. начальника ФГУ ИК-16 УФСИН России по МО о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ в отношении осужденного Осипова Е.Р., было направлено для проведения проверки председателю Кольского районного суда, ответ которого его не удовлетворил. В связи с чем им было подано повторно заявление в ККС Мурманской области с указанием о совершенном судьей Байковым В В . дисциплинарного проступка, которое в свою очередь было ему возвращено.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, заявитель фактически оспаривает действия судьи Кольского районного суда 2 Мурманской области Бойкова В.В., связанными с рассмотрением ходатайства по уголовному делу.
Между тем в отношении указанных в заявлении действий и постановлений суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 43, 48 УПК РФ, поэтому заявление Осипова Е.Р. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Осипову Евгению Реасовичу в принятии заявления об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Мурманской области, ответа председателя квалификационной коллегии судей от 11.02.2008 г. № К-83/08.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева