ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 37-008-04 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 апреля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киселе ва Е.В. на постановление судьи Орловского областного суда от 18 февраля 2008 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника Шаховской воспитательной колонии Ларионова В.И. в отношении осужденного Киселева Евгения Владимировича, 4 октября 1990 года рождения, уроженца пос. Североонежск, Плесец кого района Архангельской области, гражданина РФ, отбывающего наказание в Шаховской воспитательной колонии по приговору Ярославского областного суда от 18 мая 2007 года, и ему на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ярославского областного суда от 18 мая 2007 года и приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 ап реля 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 26 апреля 2007 года и зачетом в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 17 октября по 30 ноября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
и.о. начальника Федерального Государственного Учреждения Шаховская Вос питательная Колония (ФГУ ШВК УФСИН России по Орловской области) обра тился в суд с представлением, в котором просил приговор от 18 мая 2007 года в отношении Киселева привести в соответствие с ч. 2 ст. 396 УПК РФ. Кроме то го, просил с учетом приговора от 2 апреля 2007 года зачесть в срок содержания осужденного под стражей время его предварительного заключения с 26 апреля 2007 года.
Постановлением судьи Киселеву на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по сово купности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ярославского областного суда от 18 мая 2007 года и приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2007 года окончательно назначено на казание в виде лишения свободы на 7 лет в воспитательной колонии, с исчис лением срока наказания с 26 апреля 2007 года и зачетом в срок отбытия наказа ния время предварительного заключения с 17 октября по 30 ноября 2006 года.
В кассационной жалобе осужденный Киселев, не оспаривая законность постановления судьи, считает назначенное ему окончательное наказание по со вокупности преступлений чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа щиеся в кассационной жалобе, находит постановление законным и обоснован ным по следующим основаниям.
Из представленного материала следует, что Киселев осужден 18 мая 2007 г. Ярославским областным судом по статьям 30 ч. 3 и 131 ч. 2 п. «б»; 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 18 мая 2007 г. и зачетом в срок отбытия наказания время предварительного заключе ния с 17 октября по 30 ноября 2006 г.
Однако при назначении наказания осужденному по приговору от 18 мая 2007 г. суд не учел приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 ап реля 2007 г., по которому он ранее был осужден по ст.ст. 162 ч. 2 и 162 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 26 апреля 2007 г.
Причем, по этому приговору он осужден за преступления, которые совершены после совершения им преступлений, за которые он был осужден по последнему приговору 18 мая 2007 г.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.
3 Судья обоснованно указал в постановлении, что по смыслу приведенного закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других не исполненных приговоров суд может руководствоваться не только статьей 70 УК РФ, но и частью 5 статьи 69 УК РФ, в связи с чем его решение о назначении осужденному окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, является правильным.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе осужденного Киселева доводов о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, то они являются необоснованными, поскольку назначенное ему наказание отвеча ет требованиям ст. 60 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Орловского областного суда от 18 февраля 2008 года в отношении Киселева Евгения Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -