Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 57-О08-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Мещерякова д.А., Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соловьёва А.В. на приговор Белгородского областного суда от 22 января 2008 года, по которому СОЛОВЬЁВ Антон Викторович, родившийся 8 мая 1981 года в г.Губкине Белгородской области, не судимый, осуждён по ст. 105 ч.2 п. "к" УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст. 132 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждён также Толмачев В.Н. по ст.316 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.
Постановлено взыскать с Соловьёва А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5500 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Аверкиевой В.И., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия 2
установила:
Соловьёв признан виновным в совершении мужеложства с использованием беспомощного состояния потерпевшего, а также в совершении умышленного убийства, сопряжённого с насильственными действиями сексуального характера.
Преступления были совершены 30 июня 2007 года в районе с.Истобное Губкинского района Белгородской области при обстоятельствах изложенных в приговоре суда В кассационной жалобе осуждённый Соловьёв А.В. указывает, что не согласен с осуждением его по ст. 132 ч.1 УК РФ, так как осуждён по ней необоснованно, экспертизой совершение им данного преступления не подтверждено, он такого преступления не совершал и просит приговор в этой части отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Соловьёва в совершении следующими доказательствами.
преступлений подтверждается Так осуждённый Толмачёв показал, что во время распития спиртного потерпевший Кретов заявил о нежелании пить с Соловьёвым из одной посуды, так как тот "опущенный". Потом сильно пьяного Кретова он и Соловьёв погрузили в телегу и повезли домой, в района посадки Соловьёв попросил остановиться и помочь снять Кретова с телеги. Соловьёв совершил с Кретовым акт мужеложства, предлагал и ему, но он отказался. Затем Соловьёв попросил помочь отнести Кретова в сторону, что он и сделал, после чего вернулся к лошади, а Соловьёв начал наносить Кретову удары ножом в область шеи. Когда Кретов перестал подавать признаки жизни, то по предложению Соловьёва они перенесли труп к скирде и закидали соломой.
На предварительном следствии Соловьёв показал, что при распитии спиртного Кретов отказался пить с ним из одной посуды, так как ранее с ним был совершён акт мужеложства. За это он решил отомстить Кретову. Когда он и Толмачёв погрузили сильно пьяного Кретова в телегу и повезли домой, то он, желая из мести за оскорбление совершить акт мужеложства, попросил остановиться возле скирды. Он и Толмачёв сняли Кретова с телеги и он совершил с сильно пьяным Кретовым акт мужеложства. Испугавшись, что Кретов может обратиться в милицию и его привлекут к уголовной ответственности, он решил убить Кретова. С этой целью он нанёс удары ножом в шею Кретова, а труп затем вместе с Толмачёвым оттащил к скирде, где закидал соломой.
3 Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что определить причину смерти Кретова не представилось возможным из-за далеко зашедших гнилостных изменений кожных покровов, мягких тканей и внутренних органов.
Выявленная колото-резаная рана правой переднебоковой поверхности шеи имеет прижизненный характер и образовались от действия колюще-режущего орудия.
Доводы кассационной жалобы Соловьёва о том, что он преступления, предусмотренного ст. 132 ч.1 УК РФ не совершал и экспертиза это не подтвердила, опровергаются вышеприведёнными доказательствами о совершении Соловьёвым акта мужеложства с лицом, находившемся в беспомощном состоянии, а также о невозможности дачи заключения экспертизой по причине гнилостных изменений трупа потерпевшего.
Действиям Соловьёва дана правильная юридическая оценка.
Наказание ему назначено с учётом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, наличия малолетнего ребёнка, аморальности поведения потерпевшего, а также данных, характеризующих личность Соловьёва и судебная коллегия, находя назначенное наказание справедливым, оснований к его смягчению не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белгородского областного суда от 22 января 2008 года в отношении Соловьёва Антона Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Галиуллин З.Ф.
Мещеряков Д.А., Вадюшкин В.А.
Верно: судья Верховного Суда РФ ^_^^^^___4=д0Е=2^С2^ Д.А.М^щеряков Справка: осуждённый Соловьёв А.В.
содержится в учреждении ИЗ-31/2 г.Старый Оскол Белгородской обл.
11.04.2008 вп С/