ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ О г. Москва 20 «03» марта 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., ознакомившись с заявлением, подписанным Кротко Н.В. - представителем заявителя Дмитренко Николая Борисовича, об оспаривании п.п.46-47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200 (далее «Порядка»),
УСТАНОВИЛ:
Кротко Н.В. - представитель заявителя' Дмитренко Н.Б. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просит признать недействующими п.п.46,47 Порядка.
Решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 года №ВКПИ06-94, оставленным без изменений Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, была в полном объеме проверена законность п.46 оспариваемого нормативного правового акта по всем имеющим значение основаниям.
Решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2007 года №ВКПИ06-93, вступившим в законную силу, Максимчуку А.Р. отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании п.47 Порядка, как нарушающего, по мнению заявителя, его право на обеспечение денежным довольствием по истечении срока нахождения в распоряжении, установленного ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237.
Наличие такого решения согласно требованиям ст.248 и ч.8 ст.251 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа в принятии заявления.
Что касается ссылки заявителя на нарушение его права на получение денежного довольствия, то она не может быть принята во внимание, поскольку он вправе обратиться в соответствующий суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц в порядке, установленном Главой 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом ч.8 ст.251 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления, подписанного Кротко Н.В. представителем заявителя Дмитренко Николая Борисовича, об оспаривании п.п.46-47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200.
2. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить заявителю уплаченную им государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в десятидневный срок.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Коронец