ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВКПи0Я"О г. Москва «А^б » января 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации генерал-майор юстиции Королев Л.А., ознакомившись с заявлением Шмелева М.М. на действия и решения должностных лиц военной прокуратуры-воисковая часть 56680, а также военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения (далее-РВСН),
установил:
Шмелев М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором обжалует действия должностных лиц военной прокуратуры-воисковая часть 56680, военной прокуратуры РВСН, а также постановление военного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, считая, что ими были нарушены его права.
Проверив представленные документы, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Верховного Суда Российской Федерации относятся гражданские дела по обращению граждан:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской "" Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;
2 4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
5) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации;
7) о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.
Требования Шмелева М.М., изложенные в его заявлении, не относятся к категориям дел, перечисленным в названной статье.
Таким образом, заявление Шмелева М.М. не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку оно ему не подсудно и согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит возвращению заявителю.
Действия (бездействие) органов предварительного расследования и принятые ими решения могут быть обжалованы прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно части 4 статьи 22 ( в ^ -явного конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц военной прокуратуры рассматриваются гарнизонным военным судом.
Исходя из этого, если Шмелев М.М. полагает, что решением и действием (бездействием) должностных лиц военной прокуратурывоисковая часть 56680, а также военной прокуратуры РВСН каким-либо образом нарушены его права, то он может обжаловать действия следователя 3 прокурору, а прокурора - вышестоящему прокурору или в гарнизонный военный суд по месту производства предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Шмелева М.М. на действия и решения должностных лиц военной прокуратуры-воисковая часть 56680, а также военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /&/ А^>~~ Л.А. Королев