Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-Д07-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 16 а п р е л я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Боровикова В.П., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2008 г. надзорную жалобу адвоката Русаковой Г.В. на постановление президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года в отношении Рященко К.В.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Хоролец И.Г., полагавшей отменить надзорное постановление, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16 октября 2000 года РЯЩЕНКО Константин Васильевич, б июня 1976 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, 10 августа 1999 года судимый, с учётом внесённых изменений, по ст.ст.213 ч.2 и 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждён по ст.213 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п.

«а,б,д,г» УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ - к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке 3 декабря 2000 года приговор был частично изменён.

Постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 19 октября 2004 года приговор был приведён в соответствие с Федеральном законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

В приговор внесены соответствующие изменения, в том числе исключено осуждение Рященко К.В. по ст.213 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и снижено наказание по совокупности преступлений и приговоров до 10 лет лишения свободы и 10 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно.

В данное постановление 15 июня 2005 года в кассационном порядке внесены некоторые изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года судебные решения, связанные с приведением приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, были отменены и «...производство по жалобе осуждённого прекращено» (следует отметить, что надзорное производство было возбуждено по жалобе защитника осуждённого, который просил изменить постановление судьи и кассационное определение и снизить срок наказания как за единичные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров).

Отменяя изложенные выше судебные решения, в постановлении надзорная инстанция указала на то, что «Федеральным законом Российской Федерации № 162 от 08.1203 внесены изменения в ст.213 УК РФ. Вместе с тем, судья необоснованно исключил осуждение Рященко по ст.213 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ибо в процессе хулиганских действий он причинил побои Барзенкову» (стилистика, орфография и пунктуация по тесту судебного документа).

Одновременно надзорная инстанция вынесла другое постановление, которым внесла определенные изменения в приговор и кассационное 3 определение, в том числе переквалифицировала действия осуждённого со ст.213 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на ст. 116 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), назначив наказание как за данное единичное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров 11 и 11 лет 3 месяца лишения свободы соответственно.

В надзорной жалобе защитник осуждённого ставит вопрос о внесении изменений в постановление президиума, которым были внесены определённые изменения в приговор и кассационное определение, связанные с приведением данных судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Других оснований для возбуждения надзорного производства не указано.

Защитник, ставя вопрос о снижении срока наказания, в жалобе указал на незаконность решения суда надзорной инстанции, которая ухудшила положение осуждённого.

Проверив материалы уголовного дела, а также материалы, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года в отношении Рященко К.В., которым надзорная инстанция отменила постановление Уссурийского городского суда от 19 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 июня 2005 года (судебные решения, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством).

Постановление президиума является незаконным, необоснованным и немотивированным. Оно вынесено с грубым нарушением положений ст. 10 УК РФ и ст.405 УПК РФ.

В нарушение основополагающих принципов уголовного процесса по жалобе стороны защиты надзорная инстанция явно противозаконно ухудшила положение осуждённого и, подменяя суды соответствующего уровня, взяла на себя функцию по приведению приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Эти вопросы соответствующим судом уже были разрешены.

Президиум мог вмешаться в эти судебные решения по иным основаниям, неукоснительно соблюдая при этом положения ст.405 УПК РФ.

Определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 года в остальные судебные решения внесены соответствующие изменения.

4 Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить постановление президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года в отношении Рященко Константина Васильевича об отмене «Постановления Уссурийского городского суда Дондика А.Н. от 19.10.04 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 июня 2005 года...» и о прекращении производства по ходатайству осуждённого.

Председательствующий - $ %2 у^\

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru