ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-Г08-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 а п р е л я 2 0 0 8 года г. М о с к в а Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Меркулова В.П., Калининой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Саютиной Надежды Моисеевны на определение судьи Московского городского суда от 09 января 2008 года, которым отказано в принятии ее заявления о признании действий (бездействий) председателя Московского городского суда Егоровой О.А., незаконными, восстановлении нарушенных прав человека, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Саютина Н.М. обратилась в Московский городской суд с заявлением к Квалификационной коллегии судей города Москвы о признании действий (бездействий) председателя Московского городского суда незаконными, восстановлении нарушенных прав человека, компенсации морального вреда, ссылалась на то, что ей не была вручена копия определения Московского городского суда об оставлении заявления без движения. Просила о признании действий (бездействия) председателя Московского городского суда Егоровой О.А.
незаконными, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда в размере 360 000 000 руб.
Определением судьи Московского городского суда от 09 января 2008 года в принятии заявления отказано.
Саютина Н.М. подала частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения как незаконного.
Обсудив доводы частной жалобы Саютиной Н.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит основания для ее удовлетворения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со статьей 6.2 Закона Российской Федерации №3132-1 от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда.
Как видно из материалов дела, заявителем оспариваются процессуальные полномочия председателя суда, установленные федеральным законодательством, которое не предусматривает обжалование его действий (бездействия) в порядке гражданского судопроизводства.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с требованиями по обжалованию действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, и по этим же основаниям не могло быть принято к производству суда.
В силу статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Виновность в отношении председателя Московского городского суда в злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта приговором суда не установлена.
При таких обстоятельствах вывод об отказе в принятии заявления сделан правильно.
Доводы, изложенные в частной жалобе об отмене определения судьи, правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом к его отмене.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Московского городского суда от 09 января 2008 года оставить без изменения, а Частную жалобу Саютиной Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судьи: