ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ $> г. Москва &и « ** » марта 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации генерал-майор юстиции Королев Л. А., ознакомившись с заявлением Синицкого Александра Николаевича, в котором он просит обязать Министерство обороны Российской Федерации привести ведомственные нормативные акты в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ в пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», установив порядок и условия выплаты денежной компенсации в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха,
установил:
Синицкий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Проверив представленные документы, нахожу, что оно не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления Синицкого усматривается, что его требования сводятся к обязыванию судом Министерства обороны Российской Федерации принять соответствующий ведомственный нормативный акт, регламентирующий порядок и условия выплаты военнослужащим вышеуказанной денежной компенсации, то есть фактически он просит внести дополнения и изменения в действующее законодательство, а также предопределить содержание приказа.
Между тем разрешение таких вопросов в компетенцию судебных органов не входит.
2 Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из этого конституционного принципа, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и определять содержание издаваемых ими актов, либо необходимость издания того или иного акта. Издание и отмена правовых актов, внесение в них изменений и дополнений отнесены действующим законодательством к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти.
Таким образом, поскольку заявление Синицкого в части вышеуказанных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в его принятии согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В принятии заявления Синицкого Александра Николаевича, в котором он просит обязать Министерство обороны Российской Федерации привести ведомственные нормативные акты в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ в пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», установив порядок и условия выплаты денежной компенсации в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха, отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ж Ж/ Л.А. Королев