ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-Г08-4с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А. и Колычевой Г.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 11 апреля 2008 года гражданское дело по иску Логинова Александра Николаевича к Управлению службы безопасности России по Республике Карелия о назначении, исчислении и выплате пенсии по выслуге лет по кассационной жалобе Логинова А.Н. на решение Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2008 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения представителя Управления службы безопасности России по Республике Карелия Журавлева С.Г. (доверенность от 23 января 2008 года № 22/240/н), возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Логинов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению службы безопасности России по Республике Карелия о назначении, исчислении и выплате пенсии по выслуге лет, в котором просил признать незаконным произведенное ответчиком назначение, исчисление и выплату ему пенсии по выслуге лет по денежному довольствию по должности руководителя полетами - начальника командного пункта штаба и обязать ответчика произвести назначение, исчисление и выплату пенсии по выслуге лет исходя из денежного содержания по должности командира вертолетного звена на МИ-8.
2 В обоснование своих требований ссылался на то, что проходил службу в пограничных войсках в должности командира вертолетного звена. Приказом от 28 июля 1992 года№ 126 Командующего войсками Северо-Западного пограничного округа он был назначен на должность руководителя полетами начальника командного пункта штаба. 3 апреля 1993 года он был уволен с военной службы с начислением пенсии исходя из денежного содержания по указанной должности. Вместе с тем, истец указывал на то, что назначение на новую должность было произведено без его согласия и предварительной переподготовки по воинской специальности «руководитель полетами начальник командного пункта штаба», что противоречило действующему на тот момент законодательству. Кроме того, приказом от 31 декабря 1992 года № 213 командующего войсками Северо-Западного пограничного округа он был назначен временно исполняющим на должность руководителя полетами начальника командного пункта штаба, в связи с чем истец полагал, что подлежал увольнению с занимаемой должности командира вертолетного звена вертолетов МИ-8 с начислением пенсии по этой штатной должности. Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако ему в этом было отказано.
Представитель ответчика иск не признал.
Представитель третьего лица - Первого отдельного авиационного отряда с иском не согласился.
Решением Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований Логинова А.Н. отказано.
В кассационной жалобе Логинов А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при его вынесении были нарушены нормы материального права, а кроме того суд неправильно установил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что приказом от 28 июля 1992 года № 126 Командующего войсками Северо-Западного пограничного округа Логинов А.Н.
в порядке продвижения по службе был назначен руководителем полетами начальником командного пункта штаба. Данным приказом он был освобожден от должности командира вертолетного звена (на МИ-8) вертолетной эскадрильи (на КА-27, МИ-8) этого же полка.
Приказом № 3-лс от 10 января 1993 года Командующего войсками Северо-Западного пограничного округа истец был уволен с военной службы по болезни с должности руководителя полетами - начальника командного пункта штаба со 2 апреля 1993 года. С 3 апреля 1993 года истцу была назначена пенсия и исчислена из денежного довольствия, в которое включен оклад по последней штатной должности - руководителя полетами - начальника командного пункта штаба, которую истец занимал на день увольнения с военной службы.
В силу статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах 3 внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
Согласно пунктам 8 и 9 Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» пенсии уволенным с военной службы военнослужащим исчисляются исходя из денежного довольствия, в которое включен оклад по последней штатной должности.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Логинова А.Н., суд первой инстанции верно определил юридически значимые для дела обстоятельства, исследовал все представленные сторонами доказательства, правильно сослался на то, что пенсия за выслугу лет Логинову А.Н. назначена и исчислена в соответствии с требованиям закона исходя из оклада по последней штатной должности, которую занимал истец на день увольнения с военной службы, а именно, руководителя полетами - начальника командного пункта штаба.
Вместе с тем, суд правомерно указал, что несогласие Логинова А.Н. с приказом о переводе на должность руководителя полетами - начальника командного пункта штаба не является основанием для исчисления ему пенсии за выслугу лет из должностного оклада по летной должности, поскольку этот приказ не отменен и своевременно не был им оспорен.
Довод истца о том, что на момент увольнения с воинской службы 3 апреля 1993 года он находился на штатной должности командира вертолетного звена на МИ-8, проверялся судом первой инстанции и признан несостоятельным по мотивам, приведенным в решении, с которыми Судебная коллегия соглашается.
Ссылка истца на то, что он не знал о назначении пенсии исходя из оклада руководителя полетами - начальника командного пункта штаба, также 4 правильно не принята судом во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для назначения и исчисления пенсии истца исходя из оклада по должности командира вертолетного звена вертолетной эскадрильи.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения нельзя признать состоятельными. Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной Судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного суда Республики Карелия от 11 февраля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Логинова А.Н. - без удовлетворения.