ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 82-В08-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва / ^ а п р е л я 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Загребаловой Л.В. дело по иску Загребаловой Л.В. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Загребалова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно отказано в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в связи с отсутствием специального стажа, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы: с 27 января 1976 года по 4 января 1981 года в должности медсестры воспитателя и медицинской сестры ясельной группы детского сада; с 18 августа 1983 года по 1 октября 1998 года в должности медицинской сестры начальной школы и медсестры детского сада; с 1 октября 1998 года по 4 августа 2003 года в должности старшей медицинской сестры в детском саду; с 4 августа 2003 года по 17 марта 2006 года в должности медицинской сестры начальной школы.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 23.10.2006 года в удовлетворении иска Загребаловой Л.В. отказано в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 07.12.2006 года указанное решение частично отменено и удовлетворено требование истицы о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в детском саду с 27.01.1976 года по 04.01.1981 года в 2 должности медсестры - воспитателя и медицинской сестры ясельной группы детского сада, а также в начальной школе с 18.08.1983 года по 05.09.1991 года в должности медицинской сестры.
В надзорной жалобе заявительница просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в той части, в которой ее требования оставлены без удовлетворения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
Согласно статье 3 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд надзорной инстанции.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
В надзорной жалобе заявительница выражает несогласие с отказом в удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж периода ее работы с 06.09.1991 года по 17.03.2006 года в должностях старшей медицинской сестры детского сада, медицинской сестры начальной школы, при этом указывает на то, что обязанности медицинской сестры детского сада и школы такие же, как и у медицинской сестры поликлиники, и поэтому, по мнению Загребаловой Л.В., указанный период ее работы должен быть включен в специальный трудовой стаж.
Однако с данным доводом надзорной жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.
Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 года, действовавшим в спорный период времени (с 6 сентября 1991 года до 1 ноября 1999 года), а также Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1066 от 22 сентября 1999 года, действовавшим и применявшимся до 29 октября 2002 года, детские сады и школы, которые не являются лечебно-профилактическими и санитарно-эпидемиологическими учреждениями, не были предусмотрены в качестве учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной рудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.
3 В Списки работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, и в Перечень учреждений здравоохранения, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, дошкольные детские учреждения и школы также включены не были.
В связи с изложенным, вывод судебных инстанций о необоснованности требований Загребаловой Л.В. о включении в ее специальный трудовой стаж периодов работы медицинской сестрой в детском саду и школе после 06.09.1991 года является правильным.
Ссылка заявительницы на то обстоятельство, что обязанности медицинской сестры в указанных учреждениях аналогичны обязанностям медицинской сестры в поликлинике, не имеют значения для дела, поскольку право определять виды учреждений, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости принадлежит уполномоченному государственному органу, в настоящее время Правительству РФ, суд таким правом не наделен.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
С учетом изложенного и, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела по иску Загребаловой Л.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / \Л ) У У )П * А У Л Л Л /У // А.В. Малышкин