ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1160
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Красотиной Татьяны Павловны о признании недействующим подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307,
установил:
Красотина Т.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Красотиной Т.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
В приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам приведен расчет размера платы за коммунальные услуги.
В пункте 3 приложения № 2 к Правилам определен порядок расчета размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета.
Так, в помещениях, оборудованных приборами учета, размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях определяется по формуле 9 (подпункт 1 пункта 3 приложения № 2):
2 V О р = ку3.1 х V V + V п.р х Т 1.р .
ку п.п Как указывает заявитель, установление для граждан расчета размера платы за коммунальные услуги в квартирах, оборудованных приборами учета, по формуле, предусмотренной подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам (т.е. по формуле 9), согласно которой доля расходов граждан на оплату коммунального ресурса потребленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме определяется в зависимости от потребленного коммунального ресурса внутри занимаемой квартиры, противоречит ст. 249 ГК РФ и ст. 39 Жилищного кодекса РФ, а также ухудшает права граждан.
Между тем, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2006 года по делу №ГКПИ06-1228 по заявлению Двойрина Ю.В. проверена законность оспариваемого заявителем подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307, в части определения размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета, по формуле (9), в связи с чем, заявление Красотиной Т.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать Красотиной Татьяне Павловне в принятии заявления о признании недействующим подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, в части, устанавливающей расчет размера платы за коммунальные услуги в помещениях, оборудованных приборами учета, по формуле (9), т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Возвратить Красотиной Татьяне Павловне уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) руб. согласно квитанции от 26 марта 2008г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениегш дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации о^^ / Н.С. Романенков