ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-008-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Червоткина А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиязетдинова Р.Р. на приговор Челябинского областного суда от 29 ноября 2007 года, которым Зиязетдинов Роберт Раифович, родившийся 10 июля 1965 года в г.
Усть-Катаве Челябинской области, не судимый;
- осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Зиязетдинова Р.Р., мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиязетдинов признан виновным в изнасиловании Фахретдиновой Г.Ф., 1991 года рождения, т.е. половом сношении с применением насилия и угроз его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено в период с 20 по 28 февраля 2004 года в г.
Трехгорном Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зиязетдинов выражает несогласие с приговором, считая, что выводы суда о его 2 виновности не подтверждаются исследованными по делу доказательствами, судебное заседание проведено предвзято, не были удовлетворены его ходатайства о признании доказательств недопустимыми и их исключении из ряда доказательств, о назначении в отношении его судебно-психиатрической экспертизы. Указывает, что отец и брат потерпевшей не видели следов насилия на ее теле и крови на ее постельном белье, а потерпевшая оговаривает его, при этом ссылается на заключение психиатрической экспертизы о том, что потерпевшая склонна к фантазированию. Его показания на предварительном следствии, изложенные в приговоре, им не давались, данные допросы проводились в отсутствие его адвоката, на него оказывалось незаконное воздействие. Указывает, что судом не была допрошена свидетель Есина. Считает, что его действия необходимо было квалифицировать как развратные действия, поскольку, он половой акт не совершал с потерпевшей, либо как покушение на изнасилование.
В возражениях на кассационную жалобу законный представитель потерпевшей Фахретдинова З.А. считает доводы жалобы необоснованными и указывает на согласие с приговором.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Выводы суда о виновности Зиязетдинова в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, Зиязетдинов, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, пояснил, что в один из дней февраля 2004 года он зашел в гости к Фахретдинову, жена которого была на сессии, а дома находились его дочь Гульназ и младший сын Флорис, который еще не ходил в школу. Он знал, что Гульназ 1991 года рождения и ей 12 лет, поскольку, она всего на полгода старше его собственного сына. После совместного употребления спиртных напитков, Фахретдинов уснул, а он зашел в комнату к ГуЛьназ, закрыв за собой дверь, стал снимать с нее одежду, несмотря на ее сопротивление, говоря, что сделает ей массаж. Раздев ее и положив на кровать, стал ее гладить по телу, затем захотел совершить с ней половой акт, приспустил до колен свои брюки и трусы, перевернул ее на спину, придвинул к себе, придавил ее руки и стал совершать с ней половой акт, после чего оделся и ушел из квартиры.
Аналогичные показания Зиязетдиновым были даны и при последующем допросе.
Свои показания Зиязетдинов подтвердил и в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, т.е. в квартире Фахретдиновых, с использованием манекена, при этом он указал положение потерпевшей во время изнасилования.
Доводы Зиязетдинова о том, что им данные показания не давались, во время допросов на него оказывалось физическое и психическое давление, 3 адвокат в проведении следственных действий участия не принимал являются несостоятельными, поскольку, как видно из данных протоколов, Зиязетдинов допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, а в ходе проверки показаний на месте происшествия и в присутствии понятых, что исключало применение физического и психического воздействия, при этом каких-либо замечаний со стороны Зиязетдинова, адвоката, а также понятых не заявлялось, правильность записи его показаний в протоколах была удостоверена как самим Зиязетдиновым, так и следователем, адвокатом и также понятыми в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, показания Зиязетдинова объективно согласуются и с другими исследованными по делу доказательствами.
Из показаний потерпевшей Фахретдиновой Г. следует, что в конце февраля 2004 года, когда ее мать уехала на сессию, к ним домой пришел Зиязетдинов, который стал распивать спиртные напитки с папой. Затем Зиязетдинов сказав, что сделает ей массаж, закрыл дверь в ее комнате, снял с нее одежду, стал водить руками по ее телу, она хотела одеться, но он не давал ей этого сделать. После этого, положил ее на спину, придвинул к себе за ноги и руки, спустил с себя штаны, она стала брыкаться, но он придавил ее руки к постели. Она испугалась и стала звать папу, но Зиязетдинов сказал, чтобы она не кричала, а то больнее будет. Она испугалась, а Зиязетдинов ввел ей половой член во влагалище и стал совершать половой акт. Ей было больно внизу живота, она сопротивлялась, но Зиязетдинов был сильнее.
После этого Зиязетдинов молча оделся и ушел, а она ушла мыться в ванную, где увидела у себя кровь. В тот момент она не понимала, что с ней сделал Зиязетдинов, о взаимоотношениях мужчины и женщины ей никто не объяснял и ей ничего не было известно. О характере половых взаимоотношений она поняла позже, когда в школе проводилась беседа.
Половой жизнью она ни до этого, ни после, не жила. После приезда матери она ничего ей не рассказала, так как жалела маму, поскольку в их семье произошли трагедии с дедушкой и ее братом. О случившемся она рассказала год назад своей подруге Есиной, а затем своей маме.
В ходе очной ставки с Зиязетдиновым потерпевшая Фахретдинова также подтвердила свои показания об обстоятельствах ее изнасилования.
Оснований считать, что потерпевшая Фахретдинова оговаривает Зиязетдинова не имеется, при этом ее показания подтверждаются и другими доказательствами.
Из показаний законного представителя потерпевшей Фахретдиновой З.А. следует, что до 2005 года она училась заочно в институте и с февраля по март 2004 года она находилась на сессии и уезжала из дома. Об изнасиловании дочери Зиязетдиновым она узнала от дочери только 17 января 2007 года, дочь рассказала ей о всех обстоятельствах ее изнасилования и что после этого у нее была кровь. Дочь не склонна к фантазированию и лгать не может. Приехав с сессии в 2004 году, она стирала белье и видела следы крови, но подумала, что кровь могла идти из носа. В 2004 году дочь была хрупкого телосложения, она с ней о половых взаимоотношениях не 4 разговаривала и дочь не могла понимать, что с ней сделал Зиязетдинов, а затем не рассказала ей о случившемся, так как жалела ее после произошедших трагедий с ее отцом и сыном. Зиязетдинов знал о возрасте дочери, так как она является ровесницей его сына. Дочь сказала ей, что до нее об изнасиловании она рассказала только своей подруге Есиной.
Из показаний свидетеля Фахретдинова Ф.Ф. - отца потерпевшей следует, что в феврале 2004 года, когда жена находилась на сессии, он употреблял спиртные напитки вместе с Зиязетдиновым у себя в квартире, где также находились его дочь и сын. Как пришел к нему Зиязетдинов и как уходил из квартиры, он не помнит, так как был пьяным. После этого дня, дочь изменилась, стала с ним неразговорчивой, он подумал, что обидел ее своим поведением. Также приходил Зиязетдинов к нему, говорил ему о том, что хочет жениться на его дочери и он выгнал его, больше с ним отношений не поддерживал. В 2004 году дочь была маленького роста и веса, на тему о половых взаимоотношениях он с ней не разговаривал. Считает, что дочь не способна оболгать кого-либо.
Из показаний брата потерпевшей Фахретдинова Ф. следует, что в 2004 году мама уезжала на сессию в институт в г. Челябинск, в это время папа употреблял спиртное с другими мужчинами, с кем именно не помнит.
Из показаний свидетеля Есиной, допрошенной на предварительном следствии в присутствии своего законного представителя и оглашенных в судебном заседании в связи с болезнью Есиной с согласия сторон, при этом Зиязетдинов заявил, что он не возражает против оглашения, следует, что в начале января 2007 года Фахретдинова Гульназ рассказала ей о том, что когда ей было 12 лет, у нее дома ее отец со своим другом распивал спиртное.
Когда отец уснул, друг отца изнасиловал ее. В то время она не понимала, что с ней сделал друг отца, так как была маленькой, а теперь она не знает, что ей делать дальше. Правильность записи показаний в протоколе допроса удостоверена как самой Есиной, так и ее законным представителем.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Фахретдиновой Г. обнаружены телесные повреждения в виде разрывов девственной плевы, которые могли быть причинены в результате травматического воздействия, в том числе путем введения эрегированного полового члена во влагалище, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.
По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Фахретдинова Г.Ф. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала в момент правонарушения и не страдает в настоящее время. Она могла в момент преступления и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Фахретдинова Г.Ф. на момент сексуального насилия (февраль 2004 года) не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий, поскольку не обладала достаточной осведомленностью в сфере половых взаимоотношений, была 5 лишена способности оказывать сопротивление обвиняемому.
У Фахретдиновой Г.Ф.
не выявлено повышенной склонности к фантазированию и повышенной внушаемости, что опровергает доводы жалобы Зиязетдинова.
Из показаний свидетеля Щербинина следует, что 12 февраля 2007 года, работая старшим конвоя и осуществляя охрану и конвоирование следственно-арестованного Зиязетдинова, он изъял у последнего письмо, которое тот пытался передать своей жене.
Из заключения эксперта №103 следует, что рукописный текст, начинающийся словами «Зиля Гульназ! Хочу попросить у Вас прощения...» и заканчивающийся словами «значит буду отрабатывать руками» в представленном письме, изъятом у Зиязетдинова Р.Р., а также подпись на нем, выполнены Зиязетдиновым Р.Р.
Из текста письма, изъятого у Зиязетдинова следует, что автор письма просит прощения у Зили и Гульназ, раскаивается в содеянном по отношению к ним, а также предлагает забрать заявление, обещая компенсировать моральный вред деньгами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора органами предварительного следствия и судом не допущено. Ходатайство Зиязетдинова, заявленное в ходе проведения предварительного слушания по делу о признании недопустимыми доказательствами объяснения лиц, опрошенных в ходе проверки до возбуждения уголовного дела, судом обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку, данные документы не являются доказательствами, а также и сторона обвинения не просила признать их документами, имеющими доказательственное значение.
Психическое состояние здоровья Зиязетдинова проверено надлежащим образом и судом обоснованно признано, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. Оснований для проведения повторной или дополнительной судебно-психиатрической экспертизы не имелось.
Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зиязетдинова в изнасиловании Фахретдиновой и правильно квалифицировал его действия по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ, поскольку Зиязетдинов достоверно зная о не достижении потерпевшей Фахретдиновой четырнадцатилетнего возраста и осознавая, что с учетом ее психического и физического развития, она находится в беспомощном состоянии, и воспользовавшись ее беспомощным состоянием, применил физическое насилие, придавив ее руки и раздел ее, а также высказал угрозу причинить боль потерпевшей, пресекая ее возможность позвать на помощь отца, после чего и совершил половой акт с потерпевшей помимо ее воли.
Наказание Зиязетдинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Челябинского областного суда от 29 ноября 2007 года в отношении Зиязетдинова Роберта Раифовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п ...
/ Судьи У/ I,