ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1174
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Макарцева Николая Павловича об обязании Федерального Собрания Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование, компенсации морального вреда,
установил:
Макарцев Н.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате неисполнения Федеральным Собранием Российской Федерации указаний Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленных в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, в частности, по урегулированию оснований и порядка возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также определить подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 резолютивной части названного Постановления, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления, нарушены его права на осуществление правосудия, а также причинен моральный вред. В связи с чем просит обязать Федеральное Собрание Российской Федерации выполнить указания Конституционного Суда Российской Федерации, а также возместить моральный вред.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Макарцев Н.П. фактически просит обязать Федеральное Собрание Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции РФ, суд не вправе в порядке гражданского 2 судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование.
При таких обстоятельствах заявленное Макарцева Н.П. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Макарцеву Николаю Павловичу в принятии заявления об обязании Федерального Собрания Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // ^О^ Лл В.А. Емышева