ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1114
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Нестерова Михаила Владимировича о внесении дополнений в Федеральный закон от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении защите сбережений граждан Российской Федерации», компенсации материального и морального вреда,
установил:
Нестеров М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит дополнить Федеральный закон от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ новой статьей в предлагаемом им содержании, а также взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации материального и морального вреда 19 140 000 рублей, ссылаясь на то, что до настоящего времени ему в установленном законом порядке и размере не выплачена заработная плата.
Нахожу, что настоящее заявление в части требования о дополнении Федерального закона не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции РФ, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и определять содержание издаваемых ими актов.
При таких обстоятельствах заявленное Нестеровм М.В. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Требование заявителя к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации материального и морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Нестерову Михаилу Владимировичу в принятии заявления в части требования о внесении дополнения в Федеральный закон от 10.05.1995 г.
№ 73-ФЗ «О восстановлении защите сбережений граждан Российской Федерации».
Возвратить Нестерову Михаилу Владимировичу заявление в части требования к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации материального и морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у>7 /1 я /7 коллегию В.А. Емышева