ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1188
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю.Зайцев, ознакомившись с исковым заявлением Фроловой Зинаиды Михайловны к Казначейству Российской Федерации о взыскании денежной компенсации,
установил:
Фролова З.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ее муж Петров Е.С., который умер, не успел получить компенсацию, установленную Указом Президента Российской Федерации от 18.10.2007 № 1373с.
Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Данное требование подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика (органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
исковое заявление Фроловой Зинаиды Михайловны к Казначейству Российской Федерации о взыскании денежной компенсации возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //^/^У В.Ю. Зайцев