ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №-18-008-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 15 а п р е л я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации Верховного в составе: председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Матвеева В.В. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 15 января 2008 года, по которому срок содержания под стражей Матвеева Виктора Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, продлили до 17 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия
установила:
Матвеев В.В. обвиняется в совершении убийства Болотиной Л.А. и Лизуновой Т.И. в. г. Вильнюсе Литовской Республики примерно 26-28 мая 2000 года.
2 В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Матвеева В.В.. Государственный обвинитель Федоренко Р.В. указывал, что подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного на территории иностранного государства, может скрыться от суда, угрожать или иным образом оказывать давление на свидетелей, потерпевших, присяжных заседателей. Ссылался и на то, что продление срока содержания под стражей Матвеева необходимо в связи с тем, что по ходатайству сторон по запросу суда производится вызов свидетелей, являющихся гражданами другого государства, в порядке оказания правовой помощи.
Матвеев ВВ. и его защитник, адвокат Алябьева О.Р. просили отказать в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей и изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывали на то, что в деле отсутствуют и обвинителем не представлены доказательства, подтверждающие, что Матвеев В.В. намерен скрыться от суда или иным образом оказать давление на свидетелей, потерпевших, присяжных заседателей. Ссылались, что Матвеев болен, имеет постоянное место жительства в г. Туапсе Краснодарского края, имеет престарелую мать, которая нуждается в постороннем уходе.
Судья Краснодарского краевого суда рассмотрел и удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей Матвеева В.В. на три месяца, то есть до 17 апреля 2008 года, а в замене меры пресечения, на не связанную с изоляцией от общества, отказал.
В кассационной жалобе осуждённый Матвеев В.В. утверждает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Полагает, что доводы, приведённые в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, не соответствуют действительности. Указывает, что его заявление об отсутствии оснований для содержания под стражей, оставлено без должного реагирования. Считает, что срок содержания его под стражей продлён при отсутствии доказательств, исходя только из предположений о том, что он может скрыться от суда, влиять на свидетелей и препятствовать своевременному рассмотрению дела.
Утверждает, что содержится под стражей, вопреки закону, без доказательств его вины в совершении предъявленного преступления, только на основании, что может скрыться, угрожать потерпевшим, препятствовать рассмотрению дела, а также тяжести необоснованно предъявленного обвинения. Ссылаясь на имеющиеся в постановлении судьи формулировки: «может» или «может быть», считает всякие «предположения служебным подлогом и недопустимыми доказательствами».
Полагает, что оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ «никогда не существовало», права 3 его нарушаются. Просит постановление судьи отменить и освободить его из-под стражи, «отменив или изменив меру пресечения в виде содержания под стражей».
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федоренко Р.В. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов и содержания постановления, судья, продлевая срок содержания под стражей, обоснованно принял во внимание, что Матвеев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего назначение наказания в виде лишения свободы до 20 лет или пожизненно, что рассмотрение дела продолжается в Краснодарском краевом суде.
Нельзя согласиться с утверждениями о том, что в постановлении необоснованно указано, что он скроется от следствия и суда, может влиять на участников уголовного судопроизводства или иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
Основания для такого вывода, как видно из представленных материалов, имелись.
Судья обоснованно указал в постановлении, что Матвеев знаком со способами нелегального пересечения Государственной границы.
С учетом материалов дела судья пришел к правильному выводу, что недопустимо создание освобождением из-под стражи условий для противодействия объективному разбирательству дела, что нахождение Матвеева В.В. на свободе может отрицательно повлиять и на сроки разрешения уголовного дела.
В представленных материалах отсутствуют и с кассационной жалобой не представлены данные, свидетельствующие о невозможности содержания под стражей Матвеева В.В. и по состоянию здоровья.
Нельзя согласиться и с доводами, содержащимися в кассационной жалобе, о нарушении прав обвиняемого и ряда норм уголовнопроцессуального закона, которые в совокупности влекут отмену постановления судьи.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 255, 256 УПК РФ, нарушений прав обвиняемого и положений норм уголовно-процессуального 4 закона, влекущих освобождение Матвеева В.В.
из-под стражи, не допущено, а вопрос о виновности или невиновности на данной стадии судопроизводства не решается.
При таких данных срок содержания под стражей Матвееву В.В.
продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи о продлении срока содержания под стражей и изменения меры пресечения.
Поэтому кассационная жалоба Матвеева В.В.
подлежит.
удовлетворению не Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Краснодарского краевого суда от 15 января 2008 года, в отношении Матвеева Виктора Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий %^7^п Судьи Справка:
Матвеев В.В. содержится в ИЗ-23М ГУФСИН по Краснодарскому краю.
судья по первой инстанции Майоров А.П..