ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 а п р е л я 2008 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гуляевой Г.А., при секретаре Чанышевой СО.
рассмотрел в судебном заседании от 11 апреля 2008 года вопрос о передаче материала по заявлению Бородина Д.И. к Белебеевскому городскому суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан, Верховному Суду Республики Башкортостан о нечинении препятствий к осуществлению прав и свобод на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации
установил:
Бородин Д.И. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанным заявлением, в котором просил взыскать с Верховного Суда Республики Башкортостан за оказанные им платные услуги 1800000000000 руб., обязать Белебеевский городской суд и Октябрьский городской суд Республики Башкортостан выдать копии определений и решений.
В обоснование заявленного требования Бородин Д.И. ссылался на то, что вышеуказанные определения и решения вынесены в связи с рассмотрением его искового заявления о восстановлении на работе, по вине бездействия судей при рассмотрении гражданских дел по его иску было нарушено его процессуальное право, «суды возложили на себя полномочия, не предусмотренные ГПК РФ».
Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 29 декабря 2007 года Бородину Д.И. в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, Бородин Д.И. обратился с частной жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2008 года материал по заявлению Бородина Д.И. к Белебеевскому городскому суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан, Верховному Суду Республики Башкортостан о нечинении препятствий к осуществлению прав и свобод снят с кассационного рассмотрения и направлен с частной жалобой Бородина Д.И. в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности кассационного рассмотрения материала.
Проверив материалы дела и учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против передачи материала в другой суд, суд полагает возможным изменить подсудность кассационного рассмотрения материала, передав его на рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Однако, в данном случае рассмотрение материала с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку Верховный Суд Республики Башкортостан, куда подана частная жалоба, указан ответчиком.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 16 марта 1998 года отмечено, что «при определенных обстоятельствах (например, если иск в гражданском процессе предъявлен к самому судье либо самим судьей этого же суда или если суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует) изменение подсудности именно вышестоящим судом не только допустимо, но иногда и необходимо».
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
С учетом изложенного, полагаю возможным передать указанный материал для рассмотрения в кассационном порядке в другой ближайший суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
материал по заявлению Бородина Д.И. к Белебеевскому городскому суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики 3 Башкортостан, Верховному Суду Республики Башкортостан о нечинении препятствий к осуществлению прав и свобод передать на кассационное рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья / I/ /^~) Г.А.Гуляева