ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 16-В08-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «//» а п р е л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе военного комиссариата Волгоградской области дело по иску Андреева В.И. к военному комиссариату Волгоградской области о взыскании недополученной пенсии с индексацией,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2006 года исковые требования Андреева В.И. удовлетворены. С военного комиссариата Волгоградской области в пользу Андреева В.И. взыскана сумма недополученной пенсии в размере 11 378,85 руб., государственная пошлина в размере 100 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 февраля 2007 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, ссылаясь на то, что выводы суда об удовлетворении требований в части взыскания недополученной суммы пенсии в связи с увеличением оклада по воинскому званию за период с 1 января по 30 июня 1999 года основаны на неправильном толковании норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 2 ноября 2007 года военному комиссариату Волгоградской области отказано в истребовании дела.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 25 января 2008 года данное дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких оснований в данном случае не имеется.
2 Из материалов дела следует, что Андреев В.И. обратился в суд с иском к военному комиссариату Волгоградской области о взыскании недополученной пенсии с индексацией, ссылаясь на то, что является пенсионером Министерства обороны РФ, с января 2000 года сумма денежной компенсации, выплачиваемой военнослужащим взамен продовольственного пайка, была увеличена до 608,33 руб., однако ответчиком перерасчет пенсии произведен только с 1 декабря 2000 года. Кроме того, истец полагал, что ему необоснованно не была повышена пенсия с января 1999 года в связи с увеличением окладов по воинскому званию в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 19 января 1999 года №72.
В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 193 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава. ( в редакции, действовавшей до 1 января 2008 года).
Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 19 января 1999 года № 72 «О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральной органов налоговой полиции» были повышены с 1 июля 1999 года оклады по воинским званиям военнослужащих.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 1999 года № ВКПИ99-18 пункт 2 Постановления Правительства РФ от 19 января 1999 года № 72 признан недействительным (незаконным) в части повышения военнослужащим окладов по воинским званиям лишь с 1 июля 1999 года как не соответствующий абзацу второму пункта 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
3 Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Андреева В.И. в части взыскания недополученной суммы пенсии в связи с увеличением оклада по воинскому званию за период с 1 января по 30 июня 1999 года, суд исходил из того, что поскольку вышеназванные нормы постановления Правительства РФ от 19 января 1999 года признаны решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 1999 года недействующими в указанной части с момента вступления решения суда в законную силу, то именно с данного момента они утрачивают силу и не подлежат применению, в том числе и судами.
Учитывая, что отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, оснований для передачи настоящего дела в суд надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Андреева В.И. к военному комиссариату Волгоградской области о взыскании недополученной пенсии с индексацией для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у Л^]/~) / I/ // I Г.А.Гуляева