1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-008-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 а п р е л я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Коннова ВС.
Русакова ВВ. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2008 года кассационную жалобу Соловьёвой И.А. на постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Магаданского областного суда от 19 ноября 2007 года, по которому изменена территориальная подсудность и дело в отношении МИХАЙЛЕНКО ВИКТОРИИ ВАЛЕНТИНОВНЫ, 24 апреля 1991 года рождения, уроженки п. Дукат Магаданской области АФАНАСЬЕВОЙ КРИСТИНЫ ВЛАДИСЛАВОВНЫ, 1 ноября 1990 года рождения, уроженки пос.
Омсукчан Магаданской области СОЛОВЬЁВОЙ ЛИАНЫ БЕСЛАНОВНЫ, 1 июля 1991 года рождения, уроженки пос. Омсукчан Магаданской области ~) СОЛОВЬЁВОЙ ИРИНЫ АНДРЕЕВНЫ, 3 января 1956 года рождения, обвиняемых в ч.1ст.116УКРФ совершении преступления, предусмотренного передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №9 Сусуманского района Магаданской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Щукиной Л.В, полагавшей судебное решение в отношении Соловьёвой и других оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Соловьёва И.А. просит отменить постановление судьи и передать дело другому мировому судье, ссылаясь на то, что дело на протяжении длительного времени не рассматривается по существу; по её мнению, судья Чепурный ВВ.
является заинтересованным лицом, поскольку оказывает психологическое воздействие по поводу поданного ею заявления о привлечении Михайленко и Афанасьевой к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Согласно ст.32УПК РФ, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в предусмотренных в ст.35УПК РФ случаях, при этом решение данного вопроса является компетенцией председателя вышестоящего суда или его заместителя.
Как следует из постановления решение об изменении территориальной подсудности принято исполняющим обязанности председателя судебной коллегии по уголовным дела Магаданского областного суда, следовательно, вынесенное постановление соответствует требованиям закона.
Учитывая, что первоначально при рассмотрении данного дела мировым судьёй Егоркиной Г.В. был принят самоотвод по ходатайству 3 адвоката Голованова М.В, а другого мирового судьи на судебном участке №8 не имеется, судьёй вышестоящего суда принято обоснованное решение об изменении территориальной подсудности данного дела.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания представитель Соловьёвой Л.Б. - адвокат Герасина Л.Н. не возражала против направления дела для рассмотрения другому мировому судье.
При решении вопроса об изменении территориальной подсудности вопросы доказанности вины привлечённых к ответственности лиц во вменяемом им обвинении, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, не решаются и учёту не подлежат. Данные вопросы подлежат разрешению при постановлении судом приговора.
Другие доводы, изложенные в жалобе Соловьёвой И.А, в том числе, о предвзятом отношении судьи, по мнению судебной коллегии, являются преждевременными, указанные доводы не подтверждаются никакими фактическими данными и не могут быть определяющими при решении вопроса об изменении подсудности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Магаданского областного суда от 19 ноября 2007 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Михайленко Виктории Валентиновны, Афанасьевой Кристины Владиславовны, Соловьёвой Ирины Андреевны, Соловьёвой Лианы Беслановны оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьёвой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
& */