Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-008-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 а п р е л я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Истоминой Г.Н.
Сергеева А.А. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2008 года кассационные жалобы обвиняемого Асташко В.Н. и защитника Фон-Арев Л.А. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2008 года, которым АСТАШКО Валерию Николаевичу, родившемуся 13 мая 1958 года в посёлке Мучкапском Мучкапского района Тамбовской области, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки до 18 месяцев (по 19 апреля 2008 года).
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А. и проверив представленные материалы, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Асташко просит отменить постановление от 13 февраля 2008 года, полагая, что оно основано на предположении, согласно которому он, находясь на свободе, скроется от 2 следствия и суда. Считает, что в суд не были представлены документы, подтверждающие своевременность назначения фоноскопических экспертиз.
Адвокатом Фон-Арев в защиту Асташко подана кассационная жалоба, в которой говорится об отсутствии фактических обстоятельств, подтверждающих намерение подзащитного скрыться, заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу. Считает, что продление срока содержания под стражей вызвано волокитой, допущенной органами предварительного следствия в расследовании уголовного дела. Утверждает о превышении на одни сутки допустимого срока содержания Асташко под стражей. Просит отменить постановление от 13 февраля 2008 года.
Судебная коллегия считает, что постановление судьи от 13 февраля 2008 года о продлении срока содержания Асташко под стражей отмене не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.
Асташко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174-1, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174-1, ч.4 ст. 159, ч.З ст. 30 и ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174-1, ч.4 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Асташко 20 октября 2006 года с учётом сведений, дающих основания подозревать его в совершении тяжкого преступления, неоднократного привлечения к уголовной ответственности ранее, отсутствия постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Приведённые обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что, находясь на свободе, Асташко может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В дальнейшем избранная Асташко мера пресечения неоднократно продлялась, последний раз до 18 февраля 2008 года включительно. К моменту продления срока его содержания под стражей 13 февраля 2008 года указанные выше обстоятельства не изменились, в связи с чем у суда отсутствовали основания отмены или изменения избранной Асташко меры пресечения.
Не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.
Доводы жалоб о допущенной органами предварительного следствия волоките в расследовании уголовного дела являются предположениями.
Утверждение о несвоевременном назначении фоноскопических экспертиз также не может быть принято, поскольку право принимать решения о производстве следственных действий, в том числе назначение экспертиз, в 3 пределах, предусмотренных следователю.
ст.
38 УПК РФ, принадлежит только В то же время Судебная коллегия считает, что постановление судьи от 13 февраля 2008 года в отношении Асташко подлежит изменению в следующей части и по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 109 УПКРФ, срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого под стражу. В срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
Из имеющихся в представленном материале рапортов работников милиции усматривается, что Асташко был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ 18 октября 2006 года. В протоколе его задержания также первоначально было указано, что в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Асташко задержан 18 октября 2006 года, но затем дата была исправлена на 19 октября 2006 года.
При таких обстоятельствах и с учётом положений ст. 128 УПК РФ об исчислении сроков предельный срок содержания Асташко под стражей в качестве меры пресечения истекает 18 апреля 2008 года, однако судом это обстоятельство не было принято во внимание. С учётом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое постановление и считать срок содержания Асташко под стражей продлённым по 18 апреля 2008 года включительно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2008 года в отношении Асташко Валерия Николаевича изменить. Срок содержания под стражей обвиняемого Асташко В.Н. считать продлённым на 2 месяца, а всего до 18 месяцев по 18 апреля 2008 года включительно.
Председательствующий - Истомина Г.Н.
Судьи - Сергеев А.А. и Стапанов В.П.
Верно: судья 10.04 пе ^м^^*^^*^2^ А.А.Сергеев